Quelle contribution des technologies collaboratives à la configuration des organisations ?
Keywords:
Technologies collaboratives, configurations organisationnelles, SI, études de casAbstract
Les technologies collaboratives (réseaux sociaux d’entreprises, plateformes wiki, groupware, etc.) sont souvent considérées comme l’une des plus importantes évolutions dans le monde des affaires. Bien que la perception des managers soit positive dans la plupart des études menées (Andriole, 2010), il n’en demeure pas moins que les effets concrets des technologies collaboratives au sein des organisations restent encore difficiles à cerner. Il convient notamment de s’interroger sur la contribution de ces outils à la formation de configurations organisationnelles spécifiques (Puranam et al., 2012). En effet, des travaux récents ont mis en avant la nécessité d’approfondir la contribution des SI aux configurations des organisations (Deweet et Jones, 2001; Zammuto et al., 2007; Markus, 2010; Pascal, 2012). Ce travail exploratoire confirme que les technologies collaboratives sont des artefacts structurants des configurations organisationnelles et notre étude de cas permet d’en identifier trois types différents.
References
Adebanjo, D. and Michaelides, R. (2010), “Analysis of Web 2.0 enabled e-clusters: A case study”, Technovation, (30), p. 238-248.
Akoka, J. (1999), « La restructuration de la fonction systèmes d’information », in Faire de la recherche en systèmes d’information, Vuibert, Fnege, p. 259-272.
Anderson, C. (2006), The long tail – How endless choice is creating unlimited demand, Random House Business Books, London.
Andriole, S. (2010), “Business impact of Web 2.0 technologies”, Communications of the ACM, vol 53, n°12, p. 67-79.
Ayerbe, C., Missonnier, A. (2007), « Validité interne et validité externe de l’étude de cas : principes et mise en œuvre pour un renforcement mutuel », Finance Contrôle Stratégie, vol 10, n°2, p. 37-62.
Benghozi, P.J. (2001), « Technologies de l’information et organisation. De la tentation de la flexibilité à la centralisation », Gestion 2000, vol 18, n°2, p. 61-80.
Besson, P., Rowe, F. (2011), « Perspectives sur le phénomène de la transformation organisationnelle », Systèmes d’Information et Management, vol 6, n°1, p. 3-34.
Beuscart, J.-S., Mellet, K. (2008), “Business Models of the Web 2.0: Advertising or the Tale of Two Stories”, Communications & Strategies, (special issue), p. 165-181.
Cardon, D. (2009), « La vigilance participative une interprétation de la gouvernance de Wikipédia », Réseaux, n° 154, p. 52-89.
Cardon, D. (2008), « Le design de la visibilité : Un essai de cartographie du Web 2.0 », Réseaux, n° 152, p. 96-135.
Chakravorti, B. (2010), “Stakeholder marketing 2.0”, Journal of public policy & marketing, vol 29, n°1, p. 97-102.
Chevalet, R., Moatty, F. (2012), « Impacts des TIC sur les rythmes, l’autonomie et le contrôle du travail », in L’impact des TIC sur les conditions de travail, Centre d’analyse stratégique.
Cohendet, P., Guittard, C. et Schenk, E. (2007), « Adoption d’outils TIC dans un contexte hiérarchique : le cas des forums Intranet », Revue Française de Gestion, vol 33, p. 159-170.
David, A., Monomakhoff, N. (2011), « Web 2.0 en univers gouverné : comment piloter le nuage », 16iè colloque de l’AIM, La Réunion.
Devadoss, P., Pan, S. (2007), “Enterprise system use : towards a structurational analysis of enterprise systems induced organizational transformations”, Communication of the AIS, vol 19, p. 352-385.
Deweet, T., Jones, G.R. (2001), “The role of information technology in the organization: a review, model, and assessment”, Journal of Management, 27, p. 313-346.
Eisendhardt, K. (1989), “Building theories from case study research”, Academy of Management Review, vol 14, p. 532-550.
Frery, F. (2010), « Le management 2.0 ou la fin de l’entreprise ? », l’Expansion Management Review, juin, p. 52-60.
Friedman, T.L. (2006), The world is flat, London: Penguin.
Fulk, J., DeSanctis, G. (1995), “Electronic communication and changing organizational forms”, Organization Science, vol 6, n°4, p. 337-349.
Galbraith, J. R. (1977), Organizational design, Reading, MA:Addison-Wesley.
Georges, F. (2009), « Représentation de soi et identité numérique. Une approche sémiotique et quantitative de l’emprise culturelle du Web 2.0 », Réseaux, n°154, p. 165-193.
Granovetter, M. (1983), "The strength of weak ties: a network theory revisited”, Sociological Theory, vol 1, n°1, p. 201-233.
Guesmi, S., Rallet, A. (2012), « Web 2.0 et outils de coordination décentralisée », Revue Française de Gestion, n°224, p.139-151.
Gulati, R., Puranam, P. et Tushman, M. (2012), “Meta-organization design : rethinking design in interorganizational and community contexts”, Strategic Management Journal, n°33, p. 571-586.
Laudon, K., Laudon, J. (2000), Management Information Systems : Organization and technology in the networked enterprise, 6e edition, Prenctice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
Lucas, H.C., Baroudi, J. (1994), “The role of Information Technology in Organization Design”, Journal of Management Information Systems, vol 10, n°4, p. 9-23.
Markus, M.L. (2010), “On the usage of Information Technology : The history of IT and organization design in large US enterprises”, Entreprises et histoire, n°60, p. 17-28.
Mc Afee, A. (2009), “Enterprise 2.0: New Collaborative Tools For Your Organization’s Toughest Challenges”, Harvard Business School Press, Boston.
Miles, M.B., Huberman, A.M. (2003), Analyse des données qualitatives, 2iè édition, De Boeck.
Mintzberg, H. (1979), The structuring of organizations, Englewoods Cliffs, NJ: Prentice Hal.
Musser, J., O’Reilly, T. (2006), Web 2.0 principles and best practices, http://www.oreilly.com/catalog/web2report/chapter/web20_report_excerpt.pdf
Morley, C., Bia Figueiredo, M., Baudoin, E. et Hrascinec Salierno, A. (2012), La génération Y dans l’entreprise, Pearson, collection Village Mondial.
Ojo, A., Estevez, E. and Janowski, T. (2010), “Semantic interoperability architecture for Governance 2.0”, Information Policy, (15), p. 105-123.
O’Reilly, T. (2005), “What is Web 2.0: Design patterns and business models for the next generation of software”, available from http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html.
Pascal, A. (2012), « Le design science dans le domaine des systèmes d’information : mise en débat et perspectives », Systèmes d’Information et Management, vol 17, n°3, p. 7-31.
Puranam, P., Raveendran, M. and Knudsen, T. (2012), “Organization design: The epistemic interdependence perspective”, Academy of Management Review, vol 37, n°3, p. 419-440.
Scarff, A. (2006), “Advanced knowledge sharing with Intranet 2.0”, Knowledge Management Review, vol 9, n°4.
Strikwerda, J., Stoelhorst, J.W. (2010), “The Emergence and Evolution of the Multidimensional Organization”, California Management Review, Vol. 51, n°4, p. 11-31.
The McKinsey Quarterly. (2008), McKinsey Global Survey Results: Building the Web 2.0 Enterprise.
Thompson, J.D. (1967), Organizations in action, New York: McGraw-Hill.
Trkman, M., Trkman, P. (2009), “A wiki as intranet: a critical analysis using the Delone and McLean model”, Online Information Review, vol 33, n°6, p. 1087-1102.
Van Zyl, A.S. (2009), “The impact of Social Networking 2.0 on organizations”, The Electronic Library, vol 27, n°6, p. 906-918.
Vendramin, P. (2007), « Les métiers des TIC : un nomadisme coopératif », in Saint Laurent-Kogan (de) A.-F. et Metzger J.-L. (dir.), Où va le travail à l’ère du numérique ?, Paris, Presses des Mines.
Wacheux, F. (1996), Méthodes qualitative et recherche en gestion, Economia.
Wijaya, S., Spruit, M., Scheper, W. and Versendaal, J. (2010), “Web 2.0-based webstrategies for three different types of organizations”, Computers in Human Behavior, p. 1-9.
Wirtz, B.W., Schilke, O. and Ullrich, S. (2010), “Strategic Development of Business Models: Implications of the Web 2.0 for Creating Value on the Internet”, Long Range Planning, vol 43, p. 272-290.
Zammuto, RF., Griffith, T.L., Majchrzak, A., Dougherty, D.J., Faraj, S. (2007), “IT and the changing fabric of Organization”, Organization Science, vol 18, n°5, p. 749-762.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author bears the responsibility for checking whether material submitted is subject to copyright or ownership rights (e.g. figures, tables, photographs, illustrations, trade literature and data). The author will need to obtain permission to reproduce any such items, and include these permissions with their final submission.
It is our policy to ask all contributors to transfer for free the copyright in their contribution to the journal owner. There are two broad reasons for this:
- ownership of copyright by the journal owner facilitates international protection against infringement of copyright, libel or plagiarism;
- it also ensures that requests by third parties to reprint or reproduce a contribution, or part of it, in either print or electronic form, are handled efficiently in accordance with our general policy which encourages dissemination of knowledge within the framework of copyright.
In conformity with the French law, the author keeps the 'moral rights' related to the article:
- The 'authorship right': It is the author's right to have his name associated with each publication and exploitation of the article.
- The 'integrity right': It can be claimed by the author if he finds that during an exploitation, his work has been distorted (cutting, reassembly...).
