Exploration des facteurs de résistance aux solutions de traçage numérique pendant la pandémie de la Covid-19
Keywords:
résistance, méfiance politique, e-gouvernement, application de traçage numérique des contacts, distance psychologique, acceptabilitéAbstract
Lors de la crise sanitaire liée à la pandémie de la Covid-19, plusieurs gouvernements ont développé des solutions digitales de traçage numérique des citoyens afin de limiter le nombre de contaminations et d’éviter des rebonds épidémiques. Malgré leur intérêt apparent, ces outils d’e-gouvernement engendrent nombre d’inquiétudes et suscitent chez certains citoyens une réaction initiale de résistance. L’objectif de cette recherche est d’identifier les facteurs de résistance à ces solutions de lutte contre la pandémie dans une phase d’acceptabilité où l’outil n’est perçu qu’à travers les représentations qu’il véhicule. A cet effet, une étude qualitative exploratoire s’appuyant sur les discours exprimés sur le web par les résistants a été réalisée. Nous avons analysé 605 contributions en ligne à travers le prisme de la distance psychologique en combinant les dimensions temporelle (menace proche ou lointaine) et sociale (menace socialement proche ou éloignée), ce qui conduit à la proposition d’une typologie de quatre types de facteurs de résistance. Cette recherche enrichit la littérature existante à trois niveaux. Premièrement, si les récents travaux sur le sujet ont mobilisé des approches quantitatives fondées principalement sur l’étude d’une sélection de facteurs d’adoption, notre recherche propose d’apporter une meilleure compréhension des facteurs potentiels de rejet des applications de traçage numérique de contacts dans la phase d’acceptabilité. Deuxièmement, nos résultats proposent une classification de ces facteurs par rapport à une menace liée à l’outil selon qu’elle soit perçue par les utilisateurs comme éloignée ou proche temporellement et socialement. Troisièmement, nos résultats enrichissent les travaux sur la résistance aux innovations technologiques en montrant que, dans un contexte de crise sanitaire, les variables liées au contexte politique jouent un rôle important.
References
Adler S., & Sarstedt M. (2021), Mapping the jungle: A bibliometric analysis of research into construal level theory, Psychology and Marketing, vol. 38, n° 9, p. 1367-1383.
Balbo L., Jeannot F., Helme-Guizon A. (2017), “When recommending a product backfires: The effects of justification and source on user responses to online personalized recommendations”, Systèmes d’Information Management, vol. 22, n° 2, p. 81-102.
Bandara R. J., Fernando, M., Akter, S. (2021), “Construing online consumers’ information privacy decisions: The impact of psychological distance”, Information & Management, vol. 58, n° 7, 103497.
Bareil C. (2008), “Démystifier la résistance au changement: questions, constats et implications sur l’expérience du changement”, Télescope, La gestion du changement stratégique dans les organisations publiques, vol. 14, n° 3, p. 89-105.
Bernard, Y. (2004). La netnographie: une nouvelle méthode d’enquête qualitative basée sur les communautés virtuelles de consommation. Décisions Marketing, 49-62.
Bareil C. (2009), “Décoder les préoccupations et les résistances à l’égard des changements”, Gestion, vol. 34, n° 4, p. 32-38.
Bobillier Chaumon M.E. (2016), “Acceptation située des TIC dans et par l’activité : Premiers étayages pour une clinique de l’usage”, Psychologie du Travail et des Organisations, vol. 22, n° 1, p. 4-21.
Bobillier-Chaumon M. E., & Dubois, M. (2009), “L’adoption des technologies en situation professionnelle: quelles articulations possibles entre acceptabilité et acceptation?”, Le travail Humain, vol. 72, n° 4, p. 355-382.
Bouillé J., Basso F., Robert-Demontrond P. (2016), “La rhétorique incarnée de l’activisme consumériste au regard de la théorie de la métaphore conceptuelle : : étude exploratoire et perspectives de recherche”, Recherche et Applications en Marketing, vol. 31, n°2, p. 86-112.
Bouilloud J. P. (2012), “De la «crisologie» à la «risquologie »”, Communications, n° 2, p. 153-159.
Braithwaite I., Callender T., Bullock M., Aldridge R. W. (2020), “Automated and partly automated contact tracing: a systematic review to inform the control of Covid-19”, The Lancet Digital Health, vol. 2, n° 11, e607-e621.
Brügger, A., Morton, T. A., & Dessai, S. (2016) “ ‘Proximising’ ” climate change reconsidered: A construal level theory perspective”, Journal of Environmental Psychology, 46, p. 125-142.
Campbell MC., Inman J.J., Kirmani A., Price L.L. (2020), “In times of trouble: A framework for understanding consumers’ responses to threats”, Journal of Consumer Research, vol. 47, p. 311-326.
Castaño R., Sujan M., Kacker M., Sujan H. (2008), “Managing consumer uncertainty in the adoption of new products: Temporal distance and mental simulation”, Journal of Marketing Research, vol. 45, n° 3, p. 320-336.
Chamaret C., Steyer V., Mayer J.C. (2020), “Hands off my meter!” when municipalities resist smart meters: Linking arguments and degrees of resistance”, Energy Policy, vol. 144, 111556.
Chauvin, B. (2014), La perception des risques. Apports de la psychologie à l’identification des déterminants du risque perçu, Bruxelles: De Boeck.
Desbois D. (2020), “Technologies biométriques et libertés individuelles à l’épreuve de la crise sanitaire”, Terminal [En ligne], Vol. 127 | 2020, mis en ligne le 22 avril 2020, consulté le 15 juin 2022. URL : http://journals.openedition.org/terminal/5634
Didi-Alaoui M., & Cova, V. (2021), “La distance psychologique comme outil actionnable par les managers”, Recherche et Applications en Marketing, vol 36, n° 4, p. 43-69.
Dolan S. L., Lamoureux G., Gosselin É. (1996), Psychologie du travail et des organisations, Montréal, Gaëtan Morin.
Elder R.S., Schlosser AE., Poor M., Xu L. (2017), “So close I can almost sense it: The interplay between sensory imagery and psychological distance”, Journal of Consumer Research, vol. 44, n° 4, p. 877-894.
Godé C., de Corbière F., Pallud J. (2020), “Les technologies émergentes en contexte extrême : de l’adaptation à l’anticipation ? ”, Systèmes d’Information & Management, vol. 2, n°2, p. 3-6.
Guillon M., & Kergall P. (2020), “Attitudes and opinions on quarantine and support for a contact-tracing application in France during the COVID-19 outbreak”, Public Health, vol. 188, p. 21-31.
Guillard M. (2020), “Etude des déterminants psychologiques de l’adaptation au changement climatique : effets de la distance psychologique, du risque perçu, et de l’attachement au lieu, Thèse de Doctorat en Psychologie, Université de Nantes.
Ho C. K., Ke, W., Liu, H., Chau, P. Y. (2020), “Separate Versus joint evaluation: The roles of evaluation mode and construal level in technology adoption”. MIS Quarterly, vol. 44, n° 2, 725-746.
Huang D., Jin X., Coghlan A. (2021), “Advances in consumer innovation resistance research: A review and research agenda”, Technological Forecasting and Social Change, vol. 166, 120594.
Jiao H. & Zhao G. (2014), “When will employees embrace managers' technological innovations? The mediating effects of employees' perceptions of fairness on their willingness to accept change and its legitimacy”, Journal of Product Innovation Management, vol. 31, n°4, p. 780-798.
Joia L. A., de Macêdo, D. G., de Oliveira, L. G. (2014), “Antecedents of resistance to enterprise systems: The IT leadership perspective”, The Journal of High Technology Management Research, vol. 25, n°2, p. 188-200.
Kankanhalli A., Ye H., Teo H. H. (2015), “Comparing potential and actual innovators”, MIS Quarterly, vol. 39, n°3, p. 667-682.
Kim H. W., & Kankanhalli, A. (2009), “Investigating user resistance to information systems implementation: A status quo bias perspective”, MIS quarterly, vol. 33, n° 3, p. 567-582.
Kim K., Zhang M., Li X. (2008), “Effects of temporal and social distance on consumer evaluations”, Journal of Consumer Research, vol. 35, n° 4, p. 706–713.
Kim W., Jeong O.R., Lee S.W. (2010), “On social Websites”, Information Systems, vol. 35, n°2, p. 215–236.
Kumar M., Singh J. B., Chandwani R. et Gupta A. (2020), “Context” in healthcare information technology resistance: A systematic review of extant literature and agenda for future research”, International Journal of Information Management, vol. 51, 102044.
Langer R., & Beckman S.C. (2005), “Sensitive research topics: netnography revisited”, Qualitative Market Research: An International Journal, vol. 8, n°2, p. 189–203.
Latzko-Toth G., Bonneau C. et Mélanie Millette (2020), “La densification des données : revaloriser la recherche qualitative à l’ère des données massives”, in Millette et al., Méthodes de recherche en contexte numérique: Une orientation qualitative, Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
Le Roux A. et Thébault M. (2018), « Territoire et territoire numérique de la résistance des consommateurs », Questions de communication [En ligne], 34, mis en ligne le 01 janvier 2022, consulté le 19 juin 2022. http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/15534
Lebraty J. F. (2013), “SI et situations extrêmes”, Systèmes d’Information & Management, vol. 18, n° 1, p. 3-10.
Leong C. M. L., Pan, S. L., Ractham, P., Kaewkitipong, L. (2015), “ICT-enabled community empowerment in crisis response: Social media in Thailand flooding 2011”, Journal of the Association for Information Systems, vol. 16, n° 3, p. 174-212.
Liberman N., & Trope J. (2014), “Traversing psychological distance”, Trends in Cognitive Sciences, vol. 18, n° 7, p. 364-369.
Loy LS., & Spence A. (2020), “Reducing, and bridging, the psychological distance of climate change”, Journal of Environmental Psychology, vol. 67, 101388.
Lockey, S., Edwards, M. R., Hornsey, M. J., Gillespie, N., Akhlaghpour, S., & Colville, S. (2021), “Profiling adopters (and non-adopters) of a contact tracing mobile application: insights from Australia”, International Journal of Medical Informatics, vol. 149, 104414.
Maglio S. (2020), “Psychological distance in consumer psychology: Consequences and antecedents”, Consumer Psychological Review, vol. 3, p. 108-125.
Paillé P., & Mucchielli, A. (2016), “L'analyse qualitative en sciences humaines et sociales”, 4ième éd. Armand Colin, Malakoff.
Pizzi G., Scarpi D., Marzocchi GL. (2014), “Showing a tree to sell the forest: The impact of attribute – and alternative – based information presentation on consumers’ choices”, Journal of Economic Psychology, vol. 42, p. 41-51.
Radcliffe N. M., & Klein, W. M. P. (2002), “Dispositional, unrealistic, and comparative optimism: differential relations with the knowledge and processing of risk information and beliefs about personal risk”, Personality and Social Psychology Bulletin, vol. 28, n°6, p. 836-846.
Riemer K., Ciriello R., Peter S., Schlagwein D. (2020), “Digital contact-tracing adoption in the Covid-19 pandemic: IT governance for collective action at the societal level”, European Journal of Information Systems, vol. 29, n° 6, p. 1-15.
Rowe F. (2020), “Contact tracing apps and values dilemmas: A privacy paradox in a neo-liberal world”, International Journal of Information Management, vol. 55, December, p. 102178.
Rowe F., Ngwenyama O., Richet J. L. (2020), “Contact-tracing apps and alienation in the age of COVID-19”, European Journal of Information Systems, vol. 29, n°5, p. 545-562.
Roy K. C., Hasan S., Sadri A. M., Cebrian M. (2020), “Understanding the efficiency of social media based crisis communication during hurricane Sandy”, International Journal of Information Management, vol. 52, 102060.
Sharma S., Singh G., Sharma R., Jones P., Kraus S., Dwivedi Y. K. (2020), “Digital health innovation: exploring adoption of COVID-19 digital contact tracing apps”, IEEE Transactions on Engineering Management, p. 1-17.
Slovic P. (1987), “Perception of risk”, Science, vol. 236, n° 4799, p. 280-285.
Spence A., Poortinga, W., & Pidgeon, N. (2012) “The psychological distance of climate change”, Risk Analysis, vol. 32, n°6, p. 957-972.
Trope Y., & Liberman N. (2003), “Temporal construal”, Psychological Review, vol. 110, n° 3, p. 401-421.
Trope Y., & Liberman N. (2010), “Construal level theory of psychological distance”, Psychological Review, vol. 117, n° 2, p. 440-463.
Tsai J. M., Cheng, M. J., Tsai, H. H., Hung, S. W., Chen, Y. L. (2019), “Acceptance and resistance of telehealth: The perspective of dual-factor concepts in technology adoption”, International Journal of Information Management, vol. 49, p. 34-44.
Ukpabi D., Olaleye S., Karjaluoto H. (2021), “Factors Influencing Tourists’ Intention to Use COVID-19 Contact Tracing App” in Information and Communication Technologies in Tourism, W. Wörndl, C. Koo and J.L. Stienmetz (eds), Springer, Cham, p. 504–516.
Van Boven L., Kane J., McGraw AP.,Dale J. (2010), “Feeling close: Emotional intensity reduces perceived psychological distance”, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 98, n° 6, p. 872–885.
Velicia-Martin F., Cabrera-Sanchez J.P., Gil-Cordero E., Palos-Sanchez P.R. (2021), “Researching COVID-19 tracing app acceptance: incorporating theory from the technological acceptance model”, PeerJ Computer Science, vol. 7, e316.
Wakslak CJ., & Kim BK. (2015), “Controllable objects seem closer”, Journal of Experimental Psychology: General, vol. 144, n°3, p. 522-527.
Walrave M., Waeterloos C., Ponnet K. (2020), “Adoption of a contact tracing app for containing COVID-19: a health belief model approach”, JMIR public health and surveillance, vol. 6, n°3, e20572.
WHO (2020), Digital tools for Covid-19 contact tracing, https://apps.who.int.
Wiertz C., Banerjee A., Acar O.A., Ghosh A. (2020), “Predicted adoption rates of contact tracing app configurations - Insights from a choice-based conjoint study with a representative sample of the UK population, SSRN Electronic Journal. https://ssrn.com/abstract=3589199.
Williams S. N., Armitage C. J., Tampe T., Dienes K. (2020), “Public attitudes towards COVID‐19 contact tracing apps: A UK‐based focus group study”, Health Expectations, vol. 24, p. 377-385.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author bears the responsibility for checking whether material submitted is subject to copyright or ownership rights (e.g. figures, tables, photographs, illustrations, trade literature and data). The author will need to obtain permission to reproduce any such items, and include these permissions with their final submission.
It is our policy to ask all contributors to transfer for free the copyright in their contribution to the journal owner. There are two broad reasons for this:
- ownership of copyright by the journal owner facilitates international protection against infringement of copyright, libel or plagiarism;
- it also ensures that requests by third parties to reprint or reproduce a contribution, or part of it, in either print or electronic form, are handled efficiently in accordance with our general policy which encourages dissemination of knowledge within the framework of copyright.
In conformity with the French law, the author keeps the 'moral rights' related to the article:
- The 'authorship right': It is the author's right to have his name associated with each publication and exploitation of the article.
- The 'integrity right': It can be claimed by the author if he finds that during an exploitation, his work has been distorted (cutting, reassembly...).
