Appréhender les transformations organisationnelles de la santé numérique à partir des perceptions des acteurs
Mots-clés :
dynamique transformationnelle, santé numérique, perception d’usages, modèle marché-hiérarchie-communauté.Résumé
Le développement des usages de la santé numérique est appréhendé actuellement comme une source de transformation du système de santé pouvant remodeler substantiellement son fonctionnement. Fondée sur un questionnaire s’adressant aux professionnels du système de santé, cette recherche analyse les transformations organisationnelles de la santé numérique à partir des perceptions des acteurs relatives aux usages souhaités de ces dispositifs technologiques dans les modalités de prise en charge des patients et de gestion du risque. Pour étudier ces perceptions dans une perspective transformationnelle, notre analyse se fonde sur une grille de lecture encore peu utilisée en systèmes d’information : le modèle « Marché, Hiérarchie et Communauté » de Paul S. Adler (Adler, 2001 ; Adler et al., 2008). Structuré autour des grands idéaux-types de l’action organisée, ce modèle constitue un canevas théorique intéressant pour interroger les acteurs sur les orientations des transformations organisationnelles associées à l’usage de nouvelles technologies. Notre recherche se propose de répondre aux questions suivantes : quelles sont les perceptions des professionnels du système de santé quant aux usages souhaités de la santé numérique ? Existe-t-il une perception dominante ou encore des tensions entre plusieurs perceptions d’usages ? Comment ces perceptions permettent-elles d’éclairer les transformations organisationnelles de la santé numérique, ainsi que les sources d’inertie associées ? La principale contribution de cette recherche est de proposer une analyse de l’espace de choix des acteurs en situation de transformation à partir de leurs perceptions des usages souhaités des dispositifs technologiques. L’analyse de ces perceptions d’usages permet, en effet, de se projeter dans des situations anticipées de transformation, reliant ainsi les niveaux micro (les professionnels), méso (les organisations) et macro (le système de santé) d’un processus de changement.
Références
Adler, P.S. (2001). Market, Hierarchy, and Trust: The Knowledge Economy and the Future of Capitalism. Organization Science, 12(2), pp.215–234.
Adler, P.S., Kwon, S.-W. & Heckscher, C. (2008). Professional Work: The Emergence of Collaborative Community. Organization Science, 19(2), pp.359–376.
Bennett, C. & Ferlie, E. (1996). Contracting in theory and in practice: Some evidence from the NHS. Public Administration, 74(1), 49-66.
Besson, P. & Rowe, F. (2011). « Perspectives sur le phénomène de la transformation organisationnelle », Systèmes d’Information et Management Vol. 16, n°1, pp. 3–34.
Brynjolfsson, E., & Hitt. L.M. (2000). "Beyond Computation: Information Technology, Organizational Transformation and Business Performance." Journal of Economic Perspectives, 14(4): 23-48.
Ciborra, C.U. (1992). "From thinking to tinkering: the grassroots of strategic information systems." Information Society, Vol. 8, 297-309.
Cooper, R.B. (1994). "The Inertial Impact of Culture on It Implementation", Information & Management, (27), 17-31.
David, A. Midy, F. & Moisdon, J.C, (2003), « les TIC restructurent-elles ? Péripéties de deux réseaux de télémédecine en périnatalité, Revue française des affaires sociales, 3(3),79-94.
Edmondson, A., Bohmer, R. & Pisano, G., (2001), Disrupted routines: team learning and new technology implementation in hospitals, Administrative Science Quarterly, 46, 685–716.
Exworthy M., Powell M., Mohan J. (1999). The NHS: the Quasi-market, the Quasi-hierarchy and the Quasi-network ? Public Money and Management, Vol 19 (4): 15-22.
Ferlie E, Pettigrew A. (1996). Managing Through Networks: Some Issues and Implications for the NHS, British Journal of Management, 7: S81-S99.Freidson, E. (2001). Professionalism, the Third Logic, Chicago: University of Chicago Press.
Gersick, C. (1991). “Revolutionary change theories: a multilevel exploration of the punctuated equilibrium paradigm”, Academy of Management Review, 16(1), 10-36.
Giordano, F., Le Goff, J. & Malherbe, D. (2015). "L’éthique mutualiste est-elle soluble dans le New Public Management ? Le cas d’une union régionale de la Mutualité", Revue française de gestion, 41(247), 119–135.
Glouberman, S. & Mintzberg, H. (2001). "Managing the Care of Health and the Cure of Disease", Health Care Management Review, 26(1), 56–69.
Hailey, D. & Crowe B. (2003). “A profile of success and failure in telehealth –evidence and opinion from the Success and Failures in Telehealth conferences”, Journal of Telemedecine Telecare, 9(2), 22-24.
Hannan, M.T. & Freeman, J. (1984). “Structural Inertia and Organizational Change”, American Sociological Review, Vol. 49, pp.149-64.
Hanseth, O., Monteiro, E. & Hatling M. (1996). "Developing Information Infrastructure: The Tension between Standardisation and Flexibility". Science, Technologies and Human Values, 21 (4), 407-426
Henderson, J.C. & Venkatraman, N. (1993). ”Strategic Alignment: Leveraging Information Technology for transforming Organizations”, IBM Systems Journal, Vol. 32, 4-16.
Hirschman, A.O. (1970). Exit, Voice and Loyalty: Responses to decine in firms, organizations and states, Cambridge: Harvard University Press.
Jasperson, J., Carter, P.E. & Zmud, R.W. (2005). "A Comprehensive Conceptualization of Post-Adoptive Behavior Associated with Information Technology Enabled Work Systems", MIS Quarterly, 29(3), 525-557
Lewin, K. (1951). Field Theory in Social Science, New York, Harper and Row.
Lunt, N., Hanefeld, J. & Exworthy, M. (2015). International patients within the NHS: A case of public sector entrepreneurialism. Social Science & Medicine, 124, 338–345.
Lyytinen, K. & Rose, G. M. (2003). "The Disruptive Nature of Information Technology Innovations: The Case of Internet Computing in Systems Development Organizations," MIS Quarterly, 27(4), 557-595.
Markus, M.L. & Robey, D. (1988), “Information Technology and Organizational Change: Causal Structure in Theory and Research.” Management Science, 34(5), 583–598.
Menon, N. M., Yaylacicegi, U. & Cezar, A. (2009). “Differential Effects of the Two Types of Information Systems: A Hospital- Based Study,” Journal of Management Information Systems, 26(1), 297-316.
Miles, M.B. & Huberman, A.M., (2003), Analyse des données qualitatives. 2ème édition, Edition de Boeck Université, Paris-Bruxelles. (1ère édition en 1991).
Nunamaker, J.F., Briggs, R.O., Mittleman, D.D. & Balthazard , P.B. (1996), "Lessons from a dozen years of group support systems research: a discussion of lab and field findings", Journal of Management Information Systems, 1996. 13(3), 163-207.
Orlikowski, W.J. (1993). "CASE Tools as Organizational Change: Investigating Incremental and Radical Changes in Systems Development," MIS Quarterly, 17(3), 309-340.
Orlikowski, W. J., (1996) “Improvising Organizational Transformation Over Time: A Situated Change Perspective.” Information Systems Research 7, no. 1: 63–92.
Orlikowski, W.J. (2000). "Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations." Organization Science, 11(4), 404-428.
Ouchi, W.G. (1980). "Markets, Bureaucracies and Clans", Administrative Science Quaterly, 25,129–141.
Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability, Buckingham Philadelphia: Open University Press.
Rowe F., Habib J. & Caby-Guillet L. (2014). "L’externalisation des systèmes d’information : une décision ordinaire ou une transformation organisationnelle profonde ?" Communications of the Association for Information Systems, Vol.34, mars 2014.
Scott-Morton, M. S. (1991). The Corporation of the 1990s: Information Technology and Organizational Transformation. New York: Oxford University Press.
Silva, L. & Hirschheim, R. (2007). "Fighting Against Windmills: Strategic Information Systems and Organizational Deep Structures," MIS Quarterly, 31(2), 327-354.
Tushman, M.L. &E. Romanelli (1985) "Organizational evolution: A metamorphosis model of convergence and reorientation." In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior. Greenwich, CT: JAI Press, 171-222.
Venkatesh, V. (2000), "Determinants of perceived ease of use: Integrating control, intrinsic motivation, and emotion into the technology acceptance model", Information systems research, 11(4), 342–365.
Venkatraman N. (1994). “IT-enabled Business Transformation: from Automation to Business Scope Redefinition”, Sloan Management Review, 35(2), 73-87.
Zhu, K., Kraemer, K., Gurbaxani, V. & Xu, S. (2006), "Migration to open-standard interorganizational systems: Network effects, switching costs, and path dependency", MIS Quarterly, 30, 515-539.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
