Digital transformation and technological cooperation: a matter of professional intelligence

Authors

  • Marie-Laure Weber Université de Montpellier, laboratoire MRM
  • Florence Rodhain Université de Montpellier, laboratoire MRM
  • Pierre Loup Université de Montpellier, laboratoire MRM

Keywords:

Intelligence professionnelle, Coopération technologique, Adaptation, Activité

Abstract

This research proposes to linger over the role of human intelligence at work in a complex and increasingly digital world. It is based on a study of the prospective digital transformation of higher education activity in a university context. By mobilizing activity theory, it apprehends the role of professional intelligence. It asks the following question: how can professional intelligence support the digital transformation of teaching activity in higher education? To answer this question, a study was conducted using the Q Method and a profile analysis in two situational contexts. The results highlight the role of the collective in the transformation of the activity, as well as the role of professional intelligence as a lever for adapting and conceptualizing an activity in technological cooperation

Author Biographies

Marie-Laure Weber, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Marie-Laure Weber est docteure en sciences de gestion à l’université de Montpellier et membre du laboratoire MRM (Montpellier Recherche en Management). Ses travaux de recherche s’articulent autour de la transformation de l’activité, des technologies numériques et leur dynamique d’influence sur les acteurs et s’intéressent également aux liens entre la santé au travail et les technologies numériques. Ces axes de recherche sont guidés par un ancrage théorique commun qui s’appuie sur la théorie de l’activité et les champs d’analyse de l’activité en didactique professionnelle et ergonomie constructive.

Florence Rodhain, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Florence Rodhain est maître de conférences HDR à l’université de Montpellier, codirectrice de l’équipe de recherche MRM-SI. Auteure de plus de 200 publications scientifiques, elle a vécu et travaillé dans différents pays sur tous les continents, où elle a pu étudier la question de l’incidence du numérique sur les écosystèmes. Elle a fait soutenir 13 thèses (8 ont reçu un prix de thèse ou accessit).

Pierre Loup, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Pierre Loup est maître de conférences en sciences de gestion à l’université de Montpellier et membre du laboratoire MRM (Montpellier Recherche en Management). Soucieux d’allier la compréhension des organisations à leur conceptualisation, il a dans un premier temps effectué un doctorat en statistique, puis évolué en tant que directeur adjoint en PME pendant 6 ans et finalement mené une thèse en gestion au carrefour des systèmes d’information et des ressources humaines. Ses thématiques de recherche sont principalement axées sur l’influence des technologies sur la santé au travail et sur les transformations organisationnelles liées à leur introduction.

References

Alexandre, L. (2017). La guerre des intelligences: Comment l’intelligence artificielle va révolutionner l’éducation. JC Lattès.

Basque, J. (2005). Une réflexion sur les fonctions attribuées aux TIC en enseignement universitaire. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 2(1), 30–41.

Biri, V., Bouvier, P., Loyet, R., Chaudeyrac, P., Piranda, B. & de Sorbier de Pougnadoresse, F. (2006). Immersion dans un monde visuel et sonore en 3D. Journées de l’Association Francophone d’Informatique Graphique.

Bourguin, G., Derycke, A. & Tarby, J. (2005). Systèmes Interactifs en Co-évolution Réflexions sur les apports de la Théorie de l’Activité au support des Pratiques Collectives Distribuées. Revue d’Interaction Homme-Machine, 6(1).

Brown, S. (1997). The history and principles of Q methodology in psychology and the social sciences. Department of Political Science, Kent State University, Kent, OH.

Brown, S. R. (1980). Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science. Yale University Press.

Brown, S. R. (1996). Q methodology and qualitative research. Qual. Health Res., 6(4), 561–567. Sage Publications Sage CA: Thousand Oaks, CA.

Brown, S. R. (2000). Q Methodology in Assessment and Research. Workshop notes. Presented Summer (Vol. 22).

Chin, W. W. & others. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern methods for business research, 295(2), 295–336. London.

Clot, Y. (2015). Clinique du travail et clinique de l’activité. Perspectives en clinique du travail (pp. 226–246). érès.

Conboy, K., Fitzgerald, G. & Mathiassen, L. (2012). Qualitative methods research in information systems: motivations, themes, and contributions. European Journal of Information Systems, 21(2), 113–118. Taylor & Francis.

Dumez, H. (2016). Méthodologie de la recherche qualitative: Les questions clés de la démarche compréhensive. Vuibert.

Durand, M. & Barbier, J. (2017). Encyclopédie d’analyse des activités. Paris: PUF.

Durand, M., Theureau, J. & others. (2016). The challenges of activity analysis for training objectives. Trav. Hum., 79(3), 233–258. Presses Universitaires de France.

Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: an activity theoretical approach to developmental research. Orienta Konsultit Oy, Helsinki.

Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. Perspectives on activity theory, 19(38).

Engestrӧm, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit Oy.

Engestrӧm, Y. (2000). Activity theory and the social construction of knowledge: A story of four umpires. Organization, 7(2), 301–310. Sage Publications Sage CA: Thousand Oaks, CA.

Engestrӧm, Y., Engestrӧm, R. & Vähäaho, T. (1999). When the center does not hold: The importance of knotworking (Vol. 381).

Faraj, S., Pachidi, S. & Sayegh, K. (2018). Working and organizing in the age of the learning algorithm. Information and Organization, 28(1), 62–70. Elsevier.

Filliettaz, L. (2014). L’interaction langagière: un objet et une méthode d’analyse en formation d’adultes.

Fuchs, P. (1996). Les interfaces de la réalité virtuelle. éditeur AJIIMD.

Fuchs, P. & Moreau, G. (2006). Le traité de la réalité virtuelle (Vol. 2). Presses des MINES.

Gauzente, C. (2005). Chapitre 7. La méthodologie Q et l’étude de la subjectivité. Méthodes & Recherches, 177–206. De Boeck Supérieur.

Gauzente, C. (2013). Une invitation illustrée à utiliser la Q-method dans les Recherches en Systèmes d’Information. Systèmes d’information & management, 18(2), 69–109. ESKA.

Horst, P. (1965). Factor analysis of data matrices. Holt, Rinehart and Winston.

Karanasios, S. (2018). Toward a unified view of technology and activity: the contribution of activity theory to information systems research. Information Technology & People, (just-accepted), 00–00. Emerald Publishing Limited.

Kufeld, C. (2004). A Q-methodological study investigating the identity self-descriptions of a group of ex-smokers.

Lameul, G. (2016). Postures et activité du sujet en formation: de l’intention au geste professionnel. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(32-3). Association internationale de pédagogie universitaire.

Leontiev, A. (1978). Activity, consciousness, and personality.

Li, M., Porter, A. L. & Suominen, A. (2018). Insights into relationships between disruptive technology/innovation and emerging technology: A bibliometric perspective. Technol. Forecast. Soc. Change, 129, 285–296. Elsevier.

Mollo, V. & Falzon, P. (2004). Auto-and allo-confrontation as tools for reflective activities. Applied ergonomics, 35(6), 531–540. Elsevier.

Mollo, V. & Nascimento, A. (2013). Pratiques réflexives et développement des individus, des collectifs et des organisations. Ergonomie constructive (pp. 207–222). Presses Universitaires de France.

Ouellet, S., Ledoux, U. É. & Fournier, U. P.-S. (2015). Formation en milieu de travail: impact du contexte sur l’activité des formateurs dans le secteur minier.

Pastré, P. (1992). Requalification des ouvriers spécialisés et didactique professionnelle. Éducation permanente, (111), 33–54. Education permanente.

Peraya, D. (2015). Professionnalisation et développement professionnel des enseignants universitaires: une question d’actualité. Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge, 3(10). Centre national d’enseignement à distance.

Peraya, D. (2018). Technologies, innovation et niveaux de changement: les technologies peuvent-elles modifier la forme universitaire? Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge, 2018(21). Centre national d’enseignement à distance.

Perrenoud, P. (2001a). De la pratique réflexive au travail sur l’habitus. Recherche & Formation, 36(1), 131–162. Institut national de recherche pédagogique.

Perrenoud, P. (2001b). Mettre la pratique réflexive au centre du projet de formation. Cahiers pédagogiques, 390, 42–45.

Piaget, J. (1974a). Réussir et comprendre. Presses universitaires de France.

Piaget, J. (1974b). La prise de conscience. Presses universitaires de France.

Prade, H. (2016). Marvin Minsky, un père visionnaire de l’intelligence artificielle. Retrieved from https://interstices.info/marvin-minsky-un-pere-visionnaire-de-lintelligence-artificielle/

Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin.

Rabardel, P. (2005). Modèles du sujet pour la conception: dialectiques activités développement. Octares.

Rabardel, P. & Vérillon, P. (1985). Relations aux objets et développement cognitif. Actes des septièmes journées internationales sur l’éducation scientifique, Chamonix.

Rogalski, J. (2008). Le cadre général de la théorie de l’activité. Une perspective de psychologie ergonomique. La classe de mathématiques: activités des élèves et pratiques des enseignants, 23–30.

Rotolo, D., Hicks, D. & Martin, B. R. (2015). What is an emerging technology? Res. Policy, 44(10), 1827–1843. Elsevier.

Dos Santos, B. L. & Hawk, S. R. (1988). Differences in analyst’s attitudes towards information systems development: Evidence and implications. Information & Management, 14(1), 31–41. Elsevier.

Savoyant, A. & others. (1979). Eléments d’un cadre d’analyse de l’activité: quelques conceptions essentielles de la psychologie soviétique.

Stephenson, W. (1953). The study of behavior; Q-technique and its methodology. University of Chicago Press.

Stephenson, W. (1980). Q Methodology and the Subjectivity of Literature. Operant Subjectivity, 3(4), 111–133.

Stephenson, W. (1983). Against interpretation. Operant Subjectivity, 6(3), 71–103.

Tenenhaus, M., Vinzi, V. E., Chatelin, Y.-M. & Lauro, C. (2005). PLS path modeling. Comput. Stat. Data Anal., 48(1), 159–205. Elsevier.

Theureau, J. (2006). Le cours d’action: Méthode développée.

Thiétart, R.-A. (2014). Méthodes de recherche en management-4ème édition. Dunod.

Vergnaud, G. (1985). Concepts et schèmes dans une théorie opératoire de la représentation.

Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’apprentissage, la conceptualisation. Actes de l’école d’été de didactique des mathématiques, 174–185.

Vinatier, I. (2009). Pour une didactique professionnelle de l’enseignement. Presses universitaires de Rennes.

Vinatier, I. & Altet, M. (2008). Analyser et comprendre la pratique enseignante. Lectures, Les livres. Presses universitaires de Rennes.

Vygotski, L. S. & Piaget, J. (1997). Pensée et langage (3e éd.). Paris: La Dispute.

Watts, S. & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. Taylor & Francis.

Weick, K. E. (1988). Enacted sensemaking in crisis situations [1]. Journal of management studies, 25(4), 305–317. Wiley Online Library.

Weill-Fassina, A. & Rabardel, P. (2010). Point de vue ergonomique sur les facteurs psychosociaux de risques pour la santé. Paris: Collège d’expertise sur le suivi statistique des risques psychocociaux au travail.

Published

2022-01-01

How to Cite

Weber, M.-L., Rodhain, F., & Loup, P. (2022). Digital transformation and technological cooperation: a matter of professional intelligence. Systèmes d’Information Et Management (French Journal of Management Information Systems), 27(1), 7–37. Retrieved from https://revuesim.org/index.php/sim/article/view/1104

Issue

Vol. 27 No. 1 (2022)

Section

Empirical research

License

The author bears the responsibility for checking whether material submitted is subject to copyright or ownership rights (e.g. figures, tables, photographs, illustrations, trade literature and data). The author will need to obtain permission to reproduce any such items, and include these permissions with their final submission.

It is our policy to ask all contributors to transfer for free the copyright in their contribution to the journal owner. There are two broad reasons for this:

  • ownership of copyright by the journal owner facilitates international protection against infringement of copyright, libel or plagiarism;
  • it also ensures that requests by third parties to reprint or reproduce a contribution, or part of it, in either print or electronic form, are handled efficiently in accordance with our general policy which encourages dissemination of knowledge within the framework of copyright.

 

In conformity with the French law, the author keeps the 'moral rights' related to the article:

  • The 'authorship right': It is the author's right to have his name associated with each publication and exploitation of the article.
  • The 'integrity right': It can be claimed by the author if he finds that during an exploitation, his work has been distorted (cutting, reassembly...).