Transformation numérique de l’activité et coopération technologique : une affaire d’intelligence professionnelle

Auteurs

  • Marie-Laure Weber Université de Montpellier, laboratoire MRM
  • Florence Rodhain Université de Montpellier, laboratoire MRM
  • Pierre Loup Université de Montpellier, laboratoire MRM

Mots-clés :

Intelligence professionnelle, Coopération technologique, Adaptation, Activité

Résumé

Cette recherche propose de s’attarder sur le rôle de l’intelligence humaine au travail, dans un monde complexe et de plus en plus numérique. Elle s’appuie sur une étude de la transformation numérique prospective de l’activité d’enseignement, en contexte universitaire. En mobilisant la théorie de l’activité, elle appréhende le rôle de l’intelligence professionnelle. Elle pose la question suivante : comment l’intelligence professionnelle peut-elle soutenir la transformation numérique de l’activité d’enseignement dans l’enseignement supérieur ? Pour y répondre, une étude recourant à la Q Method et à une analyse de profils dans deux contextes situationnels a été menée. Les résultats mettent en évidence la place du collectif dans la transformation de l’activité, ainsi que le rôle de l’intelligence professionnelle comme levier d’adaptation et de conceptualisation d’une activité en coopération technologique.

Bibliographies de l'auteur

Marie-Laure Weber, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Marie-Laure Weber est docteure en sciences de gestion à l’université de Montpellier et membre du laboratoire MRM (Montpellier Recherche en Management). Ses travaux de recherche s’articulent autour de la transformation de l’activité, des technologies numériques et leur dynamique d’influence sur les acteurs et s’intéressent également aux liens entre la santé au travail et les technologies numériques. Ces axes de recherche sont guidés par un ancrage théorique commun qui s’appuie sur la théorie de l’activité et les champs d’analyse de l’activité en didactique professionnelle et ergonomie constructive.

Florence Rodhain, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Florence Rodhain est maître de conférences HDR à l’université de Montpellier, codirectrice de l’équipe de recherche MRM-SI. Auteure de plus de 200 publications scientifiques, elle a vécu et travaillé dans différents pays sur tous les continents, où elle a pu étudier la question de l’incidence du numérique sur les écosystèmes. Elle a fait soutenir 13 thèses (8 ont reçu un prix de thèse ou accessit).

Pierre Loup, Université de Montpellier, laboratoire MRM

Pierre Loup est maître de conférences en sciences de gestion à l’université de Montpellier et membre du laboratoire MRM (Montpellier Recherche en Management). Soucieux d’allier la compréhension des organisations à leur conceptualisation, il a dans un premier temps effectué un doctorat en statistique, puis évolué en tant que directeur adjoint en PME pendant 6 ans et finalement mené une thèse en gestion au carrefour des systèmes d’information et des ressources humaines. Ses thématiques de recherche sont principalement axées sur l’influence des technologies sur la santé au travail et sur les transformations organisationnelles liées à leur introduction.

Références

Alexandre, L. (2017). La guerre des intelligences: Comment l’intelligence artificielle va révolutionner l’éducation. JC Lattès.

Basque, J. (2005). Une réflexion sur les fonctions attribuées aux TIC en enseignement universitaire. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 2(1), 30–41.

Biri, V., Bouvier, P., Loyet, R., Chaudeyrac, P., Piranda, B. & de Sorbier de Pougnadoresse, F. (2006). Immersion dans un monde visuel et sonore en 3D. Journées de l’Association Francophone d’Informatique Graphique.

Bourguin, G., Derycke, A. & Tarby, J. (2005). Systèmes Interactifs en Co-évolution Réflexions sur les apports de la Théorie de l’Activité au support des Pratiques Collectives Distribuées. Revue d’Interaction Homme-Machine, 6(1).

Brown, S. (1997). The history and principles of Q methodology in psychology and the social sciences. Department of Political Science, Kent State University, Kent, OH.

Brown, S. R. (1980). Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science. Yale University Press.

Brown, S. R. (1996). Q methodology and qualitative research. Qual. Health Res., 6(4), 561–567. Sage Publications Sage CA: Thousand Oaks, CA.

Brown, S. R. (2000). Q Methodology in Assessment and Research. Workshop notes. Presented Summer (Vol. 22).

Chin, W. W. & others. (1998). The partial least squares approach to structural equation modeling. Modern methods for business research, 295(2), 295–336. London.

Clot, Y. (2015). Clinique du travail et clinique de l’activité. Perspectives en clinique du travail (pp. 226–246). érès.

Conboy, K., Fitzgerald, G. & Mathiassen, L. (2012). Qualitative methods research in information systems: motivations, themes, and contributions. European Journal of Information Systems, 21(2), 113–118. Taylor & Francis.

Dumez, H. (2016). Méthodologie de la recherche qualitative: Les questions clés de la démarche compréhensive. Vuibert.

Durand, M. & Barbier, J. (2017). Encyclopédie d’analyse des activités. Paris: PUF.

Durand, M., Theureau, J. & others. (2016). The challenges of activity analysis for training objectives. Trav. Hum., 79(3), 233–258. Presses Universitaires de France.

Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: an activity theoretical approach to developmental research. Orienta Konsultit Oy, Helsinki.

Engeström, Y. (1999). Activity theory and individual and social transformation. Perspectives on activity theory, 19(38).

Engestrӧm, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit Oy.

Engestrӧm, Y. (2000). Activity theory and the social construction of knowledge: A story of four umpires. Organization, 7(2), 301–310. Sage Publications Sage CA: Thousand Oaks, CA.

Engestrӧm, Y., Engestrӧm, R. & Vähäaho, T. (1999). When the center does not hold: The importance of knotworking (Vol. 381).

Faraj, S., Pachidi, S. & Sayegh, K. (2018). Working and organizing in the age of the learning algorithm. Information and Organization, 28(1), 62–70. Elsevier.

Filliettaz, L. (2014). L’interaction langagière: un objet et une méthode d’analyse en formation d’adultes.

Fuchs, P. (1996). Les interfaces de la réalité virtuelle. éditeur AJIIMD.

Fuchs, P. & Moreau, G. (2006). Le traité de la réalité virtuelle (Vol. 2). Presses des MINES.

Gauzente, C. (2005). Chapitre 7. La méthodologie Q et l’étude de la subjectivité. Méthodes & Recherches, 177–206. De Boeck Supérieur.

Gauzente, C. (2013). Une invitation illustrée à utiliser la Q-method dans les Recherches en Systèmes d’Information. Systèmes d’information & management, 18(2), 69–109. ESKA.

Horst, P. (1965). Factor analysis of data matrices. Holt, Rinehart and Winston.

Karanasios, S. (2018). Toward a unified view of technology and activity: the contribution of activity theory to information systems research. Information Technology & People, (just-accepted), 00–00. Emerald Publishing Limited.

Kufeld, C. (2004). A Q-methodological study investigating the identity self-descriptions of a group of ex-smokers.

Lameul, G. (2016). Postures et activité du sujet en formation: de l’intention au geste professionnel. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 32(32-3). Association internationale de pédagogie universitaire.

Leontiev, A. (1978). Activity, consciousness, and personality.

Li, M., Porter, A. L. & Suominen, A. (2018). Insights into relationships between disruptive technology/innovation and emerging technology: A bibliometric perspective. Technol. Forecast. Soc. Change, 129, 285–296. Elsevier.

Mollo, V. & Falzon, P. (2004). Auto-and allo-confrontation as tools for reflective activities. Applied ergonomics, 35(6), 531–540. Elsevier.

Mollo, V. & Nascimento, A. (2013). Pratiques réflexives et développement des individus, des collectifs et des organisations. Ergonomie constructive (pp. 207–222). Presses Universitaires de France.

Ouellet, S., Ledoux, U. É. & Fournier, U. P.-S. (2015). Formation en milieu de travail: impact du contexte sur l’activité des formateurs dans le secteur minier.

Pastré, P. (1992). Requalification des ouvriers spécialisés et didactique professionnelle. Éducation permanente, (111), 33–54. Education permanente.

Peraya, D. (2015). Professionnalisation et développement professionnel des enseignants universitaires: une question d’actualité. Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge, 3(10). Centre national d’enseignement à distance.

Peraya, D. (2018). Technologies, innovation et niveaux de changement: les technologies peuvent-elles modifier la forme universitaire? Distances et médiations des savoirs. Distance and Mediation of Knowledge, 2018(21). Centre national d’enseignement à distance.

Perrenoud, P. (2001a). De la pratique réflexive au travail sur l’habitus. Recherche & Formation, 36(1), 131–162. Institut national de recherche pédagogique.

Perrenoud, P. (2001b). Mettre la pratique réflexive au centre du projet de formation. Cahiers pédagogiques, 390, 42–45.

Piaget, J. (1974a). Réussir et comprendre. Presses universitaires de France.

Piaget, J. (1974b). La prise de conscience. Presses universitaires de France.

Prade, H. (2016). Marvin Minsky, un père visionnaire de l’intelligence artificielle. Retrieved from https://interstices.info/marvin-minsky-un-pere-visionnaire-de-lintelligence-artificielle/

Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin.

Rabardel, P. (2005). Modèles du sujet pour la conception: dialectiques activités développement. Octares.

Rabardel, P. & Vérillon, P. (1985). Relations aux objets et développement cognitif. Actes des septièmes journées internationales sur l’éducation scientifique, Chamonix.

Rogalski, J. (2008). Le cadre général de la théorie de l’activité. Une perspective de psychologie ergonomique. La classe de mathématiques: activités des élèves et pratiques des enseignants, 23–30.

Rotolo, D., Hicks, D. & Martin, B. R. (2015). What is an emerging technology? Res. Policy, 44(10), 1827–1843. Elsevier.

Dos Santos, B. L. & Hawk, S. R. (1988). Differences in analyst’s attitudes towards information systems development: Evidence and implications. Information & Management, 14(1), 31–41. Elsevier.

Savoyant, A. & others. (1979). Eléments d’un cadre d’analyse de l’activité: quelques conceptions essentielles de la psychologie soviétique.

Stephenson, W. (1953). The study of behavior; Q-technique and its methodology. University of Chicago Press.

Stephenson, W. (1980). Q Methodology and the Subjectivity of Literature. Operant Subjectivity, 3(4), 111–133.

Stephenson, W. (1983). Against interpretation. Operant Subjectivity, 6(3), 71–103.

Tenenhaus, M., Vinzi, V. E., Chatelin, Y.-M. & Lauro, C. (2005). PLS path modeling. Comput. Stat. Data Anal., 48(1), 159–205. Elsevier.

Theureau, J. (2006). Le cours d’action: Méthode développée.

Thiétart, R.-A. (2014). Méthodes de recherche en management-4ème édition. Dunod.

Vergnaud, G. (1985). Concepts et schèmes dans une théorie opératoire de la représentation.

Vergnaud, G. (1996). Au fond de l’apprentissage, la conceptualisation. Actes de l’école d’été de didactique des mathématiques, 174–185.

Vinatier, I. (2009). Pour une didactique professionnelle de l’enseignement. Presses universitaires de Rennes.

Vinatier, I. & Altet, M. (2008). Analyser et comprendre la pratique enseignante. Lectures, Les livres. Presses universitaires de Rennes.

Vygotski, L. S. & Piaget, J. (1997). Pensée et langage (3e éd.). Paris: La Dispute.

Watts, S. & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67–91. Taylor & Francis.

Weick, K. E. (1988). Enacted sensemaking in crisis situations [1]. Journal of management studies, 25(4), 305–317. Wiley Online Library.

Weill-Fassina, A. & Rabardel, P. (2010). Point de vue ergonomique sur les facteurs psychosociaux de risques pour la santé. Paris: Collège d’expertise sur le suivi statistique des risques psychocociaux au travail.

Publiée

2022-01-01

Comment citer

Weber, M.-L., Rodhain, F., & Loup, P. (2022). Transformation numérique de l’activité et coopération technologique : une affaire d’intelligence professionnelle. Systèmes d’Information Et Management (French Journal of Management Information Systems), 27(1), 7–37. Consulté à l’adresse https://revuesim.org/index.php/sim/article/view/1104

Numéro

Vol. 27 No 1 (2022)

Rubrique

Article de recherche

Licence

L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.

Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :

  • la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
  • il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.

Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :

  • Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
  • Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).