Une mise en perspective technico-économique du rôle central de l’intelligence artificielle sur les marchés de plateformes

Auteurs

  • François Acquatella Université de Limoges, CREOP EA 4332
  • Valérie Fernandez Télécom Paris, i3 UMR 9217
  • Thomas Houy Télécom Paris, i3 UMR 9217

Mots-clés :

plateformes, dominant design, Intelligence Artificielle, infrastructures techniques, écosystèmes

Résumé

Cet article met en perspective les éléments d’un design dominant de plateforme. Notre démarche d’analyse mobilise plusieurs concepts fondamentaux relatifs aux infrastructures techniques ainsi qu’aux écosystèmes de marché de plateforme associés. L’enjeu de cette perspective technico-économique est d’enrichir la grille de lecture des plateformes dans leur dimension d’infrastructure ainsi que celle des nouveaux mécanismes de marché qu’elles impulsent. Nous y décryptons la place des technologies d’intelligence artificielle (IA), dans leur dimension structurante des designs technologiques. Nous mettons en perspective trois dynamiques de structuration des marchés de plateforme et y explicitons pour chacune d’entre elles, le rôle central de l’IA

Bibliographies de l'auteur

François Acquatella, Université de Limoges, CREOP EA 4332

Docteur Télécom Paris et Maître de Conférences en systèmes d›information à l’Université de Limoges. En collaboration avec des partenaires institutionnels, des entreprises et des chercheurs, il examine les transformations organisationnelles des entreprises liées aux technologies numériques. Ses récentes recherches portent sur les stratégies des plateformes et pointent le rôle central des technologies de l’intelligence artificielle. Il est auteur de plusieurs articles sur ces sujets.

Valérie Fernandez, Télécom Paris, i3 UMR 9217

Professeur, spécialiste des questions d’Economie du Numérique. Coordinatrice scientifique de l’UMR CNRS i3, elle est Titulaire de la Chaire de recherche Identité Numérique Responsable de Telecom Paris-Institut Polytechnique de Paris et membre du comité scientifique de l’ARCOM. Ses travaux visent des recommandations de politiques publiques mais aussi de gouvernance d’entreprise.

Thomas Houy, Télécom Paris, i3 UMR 9217

Maître de Conférences (HDR) en Innovation Numérique à l’Institut Polytechnique de Paris - Télécom Paris. Ses recherches intègrent des considérations sur les bonnes pratiques à adopter pour innover avec le numérique. Il porte une attention particulière aux trajectoires de disruption des marchés par le numérique. Il est l›auteur de nombreux articles et ouvrages qui interrogent les facteurs clefs de succès des start-ups

Références

Abernathy W. J., Utterback J. M., (1978) “Patterns of Industrial Innovation”, Technology Review, vol. 80, June-July 1978, p. 41-47.

Abernathy W. J., Clark K. B., (1985) “Innovation: Mapping the Winds of Creative Destruction”, Research Policy, 1985, 14, p. 3-22.

Adner, R. (2017). “Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy”. Journal of management, 43(1), 39-58.

Altman, E. J. (2017). Dependencies, complementor evolution, response strategies: joining a multi-sided platform ecosystem. In Academy of Management Proceedings (Vol. 2017, No. 1, p. 15484). Briarcliff Manor, NY 10510: Academy of Management.

Ardolino, M., Saccani, N., Adrodegari, F., & Perona, M. (2020). A business model framework to characterize digital multisided platforms. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(1), 10.

Baldwin, C. Y. and C. J. Woodard (2009), “The Architecture of Platforms: A Unified View”, Platforms, Markets and Innovation, 19-44.

Ballon, P., et Van Heesvalde, E. (2011), “ICT platforms and regulatory concerns in Europe”, Telecommunications Policy, 35(8), 702-714.

Basole, R.C. , Russel, M.G. , Huhtamaki, J. , Rubens, N. , Still, K. , and Ppark, H. (2015). “Understanding Business Ecosystem Dynamics: A Data-Driven Approach”, ACM Transactions on Management Information Systems (TMIS) 6 (2): 6.

Basole, R.C. , Park, H. , Barnett, B.C. (2014). “Coopetition and Convergence in the ICT Ecosystem”, Telecommunications Policy 39: 537–552.

Blaschke , M., Haki, K., Aier, S., & Winter, R. (2019), « Taxonomy of Digital Platforms: A Platform Architecture Perspective» 14th International Conference on Wirtschafts informatik.

Bekkers, R., Duysters , G., & Verspagen , B. (2002). “Intellectual property rights, strategic technology agreements and market structure: The case of GSM”. Research Policy, 31, 1141–1162.

Benavent, C. (2016), « Plateformes. Sites collaboratifs, marketplaces, réseaux Sociaux. Comment ils influencent nos choix», FYP editions Limoges.

Boudreau, K. J., & Hagiu, A. (2009), « Platform rules: Multi-sided platforms as regulators», Platforms, markets and innovation, 1, 163-191.

Cabanes, B., Le Masson, P., Weil, B., Kokshagina, O., & Cogez, P. (2015, June). Innovation et compétition entre plateformes technologiques: vers une stratégie basée sur la pervasivité des technologies. In XXIVe Conférence Internationale de Management Stratégique.

Choudary S.P., (2015), « Platform scale », Platform Thinking Labs, 336 pages.

Ciborra, C.U., Braa, K., Cordella, A., Dahlbom, B., Failla, A., Hanseth, O., & al. (2000), “From Control to Drift. The Dynamics of Corporate Information Infrastructures”, New York: Oxford University Press.

Clough, D. R., & Wu, A. (2020). Artificial intelligence, Data-driven learning, and the decentralized structure of platform ecosystems. Academy of Management Review, (ja).

Constantinides, P., Henfridsson, O., Parker, G.G., (2018), «Introduction-Platforms and Infrastructures in the Digital Age», Information Systems Research, 29(2):381-400.

Cusumano, M. A., & Gawer, A. (2002). “The elements of platform leadership”. MIT Sloan management review, 43(3), 51.

De Reuver, M., Sorensen, C., & Basole, R. C. (2018), «The digital platform: a research agenda», Journal of Information Technology, 33(2), 124–135.

Evans, PC & Gawer, A. (2016), “The Rise of the Platform Enterprise: A Global Survey” [Report] The Emerging Platform Economy Series No. 1.

Eisenmann T, Parker G, Van Alstyne M. 2006. “Strategies for two-sided markets”. Harvard Business Review 84: 92–101.

Fu, W., Wang, Q., & Zhao, X. (2017). “The influence of platform service innovation on value co-creation activities and the network effect”. Journal of Service Management.

Gawer, A. (2014), “Bridging Differing Perspectives on Technological Platforms: Toward an Integrative Framework”, Research Policy 43(7): 1239–1249.

Ghazawneh, A. Henfridsson. O. (2015), “A paradigmatic analysis of digital application marketplaces”, Journal of Information Technology 30.3 (2015): 198-208.

Hagiu, A. and J. Wright (2011). “Multi-Sided Platforms”, Harvard Business School Working Paper 12-024.

Henfridsson, O., and Bygstad, B. (2013), “The Generative Mechanisms of Digital Infrastructure Evolution”, MIS Quarterly 37(3): 907–931.

Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). “Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms”. Administrative science quarterly, 9-30.

Iansiti, M. , and Levien, R. (2004a). “The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy », Innovation, and Sustainability, Brighton: Harvard Business Press.

Jacobides, M. G., Cennamo, C., & Gawer, A. (2018), “Towards a theory of ecosystems”. Strategic Management Journal, 39(8), 2255-2276.

Kazan, E, Tan C-W, Lim ETK, Sørensen C, Damsgaard J. (2018), “Disentangling Digital Platform Competition: The Case of UK Mobile Payment Platforms”, Journal of Management Information Systems. 2018;35(1):180-219.

Katal, A., Wazid, M., & Goudar, R. H. (2013, August). “Big data: issues, challenges, tools and good practices”. In 2013 Sixth international conference on contemporary computing (IC3) (pp. 404-409). IEEE.

Katz, M. L., & Shapiro, C. (1986). “Technology adoption in the presence of the network externalities”. Journal of Political Economy, 94, 822–841.

Kim, W. C., & Mauborgne, R. (2005), “Blue ocean strategy: from theory to practice”, California management review, 47(3), 105-121.

Kiron, D., & Schrage, M. (2019). “Strategy for and with AI”. MIT Sloan Management Review Magazine.

Kapoor, R. (2018). Ecosystems: broadening the locus of value creation. Journal of Organization Design, 7(1), 1-16

Levy, F. (2018). “Computers and populism: artificial intelligence, jobs, and politics in the near term”. Oxford Review of Economic Policy, 34(3), 393-417.

Lusch, R. F., & Nambisan, S. (2015). “Service innovation”. MIS quarterly, 39(1), 155-176.

Mucha, T., & Seppala, T. (2020). “Artificial Intelligence Platforms”– A New Research Agenda for Digital Platform Economy.

Miguel, J. C., & Casado, M. Á. (2016). GAFAnomy (Google, Amazon, Facebook and Apple): The big four and the b-ecosystem. In Dynamics of big internet industry groups and future trends (pp. 127-148). Springer, Cham.

Parker, G.G., and Van Alstyne, M.W. (2006), “Two-Sided Network Effects: ATheory of Information Product Design”, Management Science 51(10): 1494–1504.

Parker, G.G., Van Alstyne, M., Choudary, S. P., & Foster, J. (2016), “Platform revolution: How networked markets are transforming the economy and how to make them work for you”, New York: WW Norton (p. 352).

Parker, G.G., Alstyne, M., & Jiang, X. (2017), “Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm” MIS Quarterly, 41(1), 255-A4.

Rai, A., Constantinides, P., & Sarker, S. (2019), “Next-Generation Digital Platforms: Toward Human–AI Hybrids”, MIS Quarterly, 43(1), iii–ix.

Ritala, P., Golnam, A., & Wegmann, A. (2014). Coopetition-based business models: The case of Amazon. com. Industrial marketing management, 43(2), 236-249.

Sorescu, A. (2017), “Data driven business model innovation. Journal of Product Innovation Management”, 34(5), 691-696.

Springel, K. (2016), “Network externality and subsidy structure in two-sided markets: Evidence from electric vehicle incentives”, Job Market Paper, 2016.

Soh, C., & Markus, L. (2016). “B2B E-Marketplaces-Interconnection Effects”, Strategic Positioning, and Performance», Systèmes d'Information et Management, 7(1), 3.

Suarez, F. F., & Utterback, J. M. (1995), “Dominant designs and the survival of firms”, Strategic Management Journal, 16(6), 415-430.

Swanson, E.B., Ramiller, N.C., (1997),“The organizing vision in information systems innovation”, Organization Science,Vol 8, n°5, pp 458-474.

Teece, D. J. (1986). “Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy”. Research policy, 15(6), 285-305.

Teece, D. J. (2017). Dynamic capabilities and (digital) platform lifecycles. In Entrepreneurship, innovation, and platforms. Emerald Publishing Limited.

Thomas, L., Aautio, E., and Gann, D. (2014), “Architectural Leverage: Putting Platforms in Context”, The Academy of Management Perspectives 28(2): 198–219.

Tilson, D., Lyytinen, K., and Sorensen, C. (2010), “Digital Infrastructures: The Missing IS Research Agenda”, Information Systems Research 21(5): 748–759.

Tiwana, A. (2014), “Platform ecosystems, Aligning architecture, governance, and strategy”, Morgan Kaufmann.

Tiwana, A., & Bush, A. A. (2014). Spotting lemons in platform markets: A conjoint experiment on signaling. IEEE Transactions on Engineering Management, 61(3), 393-405.

Utterback J. M., (1994). “Mastering the Dynamics of Innovation”, Harvard Business School Press.

Vitari, C., & Raguseo, E. (2016). Digital data, dynamic capability and financial performance: an empirical investigation in the era of Big Data. Systemes d'information management, 21(3), 63-92.

Wulf, J., & Blohm, I. (2020). “Fostering value creation with digital platforms: A unified theory of the application programming interface design”. Journal of Management Information Systems, 37(1), 251-281.

Yoo, Y. (2013), “The Table Has Turned: How Can IS Field Contribute to the Technology and Innovation”, Management Journal of the AIS 14: 227–236.

Zhu, F., Li, X., Valavi, E., & Iansiti, M. (2021). Network interconnectivity and entry into platform markets. Information Systems Research (forthcoming) WP 19-062 : 1-43.

Publiée

2022-10-01

Comment citer

Acquatella, F., Fernandez, V., & Houy, T. (2022). Une mise en perspective technico-économique du rôle central de l’intelligence artificielle sur les marchés de plateformes. Systèmes d’Information Et Management (French Journal of Management Information Systems), 27(4), 51–73. Consulté à l’adresse https://revuesim.org/index.php/sim/article/view/1196

Numéro

Vol. 27 No 4 (2022)

Rubrique

Opinions

Licence

L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.

Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :

  • la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
  • il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.

Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :

  • Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
  • Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).