« Réduire le débit » : une classification des orientations perçues de sobriété numérique au sein de communautés en ligne
DOI :
https://doi.org/10.66450/sim.v31i1.02Mots-clés :
Sobriété numérique , Usages SI responsables , Communautés en ligne , Durabilité , Green IS , Responsabilité numériqueRésumé
La sobriété numérique devient un enjeu majeur face aux impératifs environnementaux, mais sa mise en œuvre est particulièrement délicate sur les plateformes numériques de diffusion en direct. Parce qu’elles évoluent sur des marchés fondés sur la captation de l’attention, ces plateformes mettent en œuvre, par leur conception même, des stratégies contraires à celles exigées par la sobriété numérique, telles que la baisse de la résolution ou la réduction du temps de visionnage. Dans ce contexte où les plateformes peuvent difficilement inciter la sobriété numérique, l’adoption de pratiques plus sobres repose en grande partie sur le bon vouloir des utilisateurs. Or, ces individus présentent différents niveaux de préoccupation environnemental. Il manque ainsi une classification empiriquement fondée pour comprendre comment ces individus adoptent des comportements de sobriété numérique différenciés. Pour combler ce manque, nous avons réalisé une enquête auprès de 189 utilisateurs de Twitch et conduit des analyses de classification hiérarchique et k-means. Nos résultats mettent en évidence quatre profils (« le paresseux », « le bon élève », « l’élève en progrès » et « le paradoxal »), qui se distinguent par des configurations spécifiques d’orientation environnementale, de faisabilité de mise en œuvre et d’ancrage social. Ces configurations correspondent à des pratiques de sobriété auto-déclarées sur la plateforme. Au-delà de l’identification de profils, l’étude fournit une base pour concevoir des actions de sensibilisation et des interventions différenciées, et montre que la sobriété numérique relève d’un processus de réduction volontaire des usages du numérique, façonné par les dynamiques communautaires, plutôt que d’un choix uniquement individuel.
Références
ADEME. (2022). Evaluation de l’impact environnemental de la digitalisation des services culturels. https://librairie.ademe.fr/economie-circulaire-et-dechets/5942-evaluation-de-l-impact-environnemental-de-la-digitalisation-des-services-culturels.html.
Aitken, C., Chapman, R., & McClure, J. (2011). Climate change, powerlessness and the commons dilemma: Assessing New Zealanders’ preparedness to act. Global Environmental Change, 21(2), 752–760. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.01.002
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T
Becerra, E. P., Carrete, L., & Arroyo, P. (2023). A study of the antecedents and effects of green self-identity on green behavioral intentions of young adults. Journal of Business Research, 155, 113380. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113380
Beuscart, J.-S., Coavoux, S., & Garrocq, J.-B. (2023). Listening to music videos on YouTube. Digital consumption practices and the environmental impact of streaming. Journal of Consumer Culture, 23(3), 654–671. https://doi.org/10.1177/14695405221133266
Billieux, J., Thorens, G., Khazaal, Y., Zullino, D., Achab, S., & Van der Linden, M. (2015). Problematic involvement in online games: A cluster analytic approach. Computers in Human Behavior, 43, 242–250. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.10.055
Bordage, F. (2019). Sobriété numérique : Les clés pour agir. Buchet Chastel.
Caraban, A., Karapanos, E., Gonçalves, D., & Campos, P. (2019). 23 Ways to Nudge: A review of technology-mediated nudging in human-computer interaction. Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–15. https://doi.org/10.1145/3290605.3300733
Chow, W. S., & Chen, Y. (2009). Intended belief and actual behavior in green computing in Hong Kong. Journal of Computer Information Systems, 50(2), 136–141.
Ciriello, R. F. (2025). Dear Schopenhauer : How can is artefacts help us flourish? Wille, Vorstellung, compassion, and beauty in social media. Scandinavian Journal of Information Systems, 37(1), 317–354.
Ciriello, R. F., Gal, U., Hannon, O., & Thatcher, J. (2025). Responsible social media use: how user characteristics shape the actualisation of ambiguous affordances. European Journal of Information Systems, 34(5), 799–821. https://doi.org/10.1080/0960085X.2024.2444249
Ciriello, R. F., Mathiassen, L., Risius, M., Cheong, M., Scheepers, H., & Vaast, E. (2025). Compassionate Digital Innovation: A Pluralistic Perspective and Research Agenda. Information Systems Journal. https://doi.org/10.1111/isj.70003
Deng, Q., Wang, Y., Ji, S., Deng, Q. ;, Wang, Y. ;, & Shaobo, J. (2015). Why organizations adopt Green IT: A comprehensive review. CONF-IRM, 40. http://aisel.aisnet.org/confirm2015http://aisel.aisnet.org/confirm2015/40
Diwanji, V., Reed, A., Ferchaud, A., Seibert, J., Weinbrecht, V., & Sellers, N. (2020). Don’t just watch, join in: Exploring information behavior and copresence on Twitch. Computers in Human Behavior, 105, 106221. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.106221
Dorr, A. (2017). Common errors in reasoning about the future: Three informal fallacies. Technological Forecasting and Social Change, 116, 322–330. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.06.018
Elgaaied-Gambier, L., Bertrandias, L., & Bernard, Y. (2020). Cutting the Internet’s environmental footprint: An analysis of consumers’ self-attribution of responsibility. Journal of Interactive Marketing, 50(1), 120–135. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2020.02.001
Faraj, S., von Krogh, G., Monteiro, E., & Lakhani, K. R. (2016). Special Section Introduction—Online Community as Space for Knowledge Flows. Information Systems Research, 27(4), 668–684. https://doi.org/10.1287/isre.2016.0682
Flipo, F. (2020). L’impératif de la sobriété numérique : L’enjeu des modes de vie. Editions Matériologiques.
Guillard, V. (2021). Towards a society of sobriety: Conditions for a change in consumer behavior. Field Actions Science Reports, 23, 36–39.
Hair, J. F., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Black, W. C. (2018). Multivariate Data Analysis (8th Edition). Cengage.
Hamilton, W. A., Garretson, O., & Kerne, A. (2014). Streaming on twitch: Fostering participatory communities of play within live mixed media. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1315–1324. https://doi.org/10.1145/2556288.2557048
Hilvert-Bruce, Z., Neill, J. T., Sjöblom, M., & Hamari, J. (2018). Social motivations of live-streaming viewer engagement on Twitch. Computers in Human Behavior, 84, 58–67. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.02.013
Itten, R., Hischier, R., Andrae, A. S. G., Bieser, J. C. T., Cabernard, L., Falke, A., Ferreboeuf, H., Hilty, L. M., Keller, R. L., Lees-Perasso, E., Preist, C., & Stucki, M. (2020). Digital transformation—life cycle assessment of digital services, multifunctional devices and cloud computing. The International Journal of Life Cycle Assessment, 25(10), 2093–2098. https://doi.org/10.1007/s11367-020-01801-0
Kerschner, C., Wächter, P., Nierling, L., & Ehlers, M.-H. (2018). Degrowth and Technology: Towards feasible, viable, appropriate and convivial imaginaries. Journal of Cleaner Production, 197, 1619–1636. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.147
Kimbrough, E. O., & Vostroknutov, A. (2016). Norms make preferences social. Journal of the European Economic Association, 14(3), 608–638. https://doi.org/10.1111/jeea.12152
Kolli, I. (2022). Le sacrifice perçu pour l’environnement : Conceptualisation, antécédents et impacts sur l’adoption des pratiques de zéro-déchet et de déconsommation [Thèse de doctorat]. Université de Montpellier.
Kotlarsky, J., Oshri, I., & Sekulic, N. (2023). Digital Sustainability in Information Systems Research: Conceptual Foundations and Future Directions. Journal of the Association for Information Systems, 24(4), 936–952. https://doi.org/10.17705/1jais.00825
Larrieu, M., Billieux, J., & Décamps, G. (2022). Problematic gaming and quality of life in online competitive videogame players: Identification of motivational profiles. Addictive Behaviors, 133, 107363. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2022.107363
Loeser, F., Recker, J., Brocke, J. vom, Molla, A., & Zarnekow, R. (2017). How IT executives create organizational benefits by translating environmental strategies into Green IS initiatives. Information Systems Journal, 27(4), 503–553. https://doi.org/10.1111/isj.12136
Makonin, S., Marks, L. U., Przedpelski, R., Rodriguez-Silva, A., & ElMallah, R. (2022, June 21). Calculating the carbon footprint of streaming media : Beyond the myth of efficiency. 8th LIMITS Workshop.
Melville, N. P. (2010). Information Systems Innovation for Environmental Sustainability. MIS Quarterly, 34(1), 1–22. https://doi.org/10.2307/20721412
Naranjo-Zolotov, M., Acedo, A., & Lascano, J. E. (2022). Exploring the effects of social capital on the compulsive use of online social networks in civil unrest contexts. Heliyon, 8(7), e09990. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e09990
Ngwenyama, O., Rowe, F., Klein, S., & Henriksen, H. Z. (2024). The Open Prison of the Big Data Revolution: False Consciousness, Faustian Bargains, and Digital Entrapment. Information Systems Research, 35(4), 2030–2058. https://doi.org/10.1287/isre.2020.0588
Ojo, A. O., Raman, M., & Downe, A. G. (2019). Toward green computing practices: A Malaysian study of green belief and attitude among Information Technology professionals. Journal of Cleaner Production, 224, 246–255. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.237
Péréa, C., Gérard, J., & De Benedittis, J. (2023). Digital sobriety: From awareness of the negative impacts of IT usages to degrowth technology at work. Technological Forecasting and Social Change, 194, 122670. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2023.122670
Pithon, L. (2024). Twitch.tv : De la consommation de contenu à la recherche de contenance ? Exploration des enjeux psychologiques des jeunes adultes spectateurs d’un réseau interactif de diffusion de contenu en direct [Université d’Angers]. https://theses.hal.science/tel-04997449/
Pitron, G. (2019). La guerre des métaux rares : La face cachée de la transition énergétique et numérique. Les Liens qui Libèrent.
Rodhain, F. (2019). La nouvelle religion du numérique : Le numérique est-il écologique ? EMS Management & Société.
Shift Project. (2019). Climat : l’insoutenable usage de la vidéo en ligne. Un cas pratique pour la sobriété numérique.
Shift Project. (2021). Impact environnemental du numérique. https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/02/Note-danalyse_Numerique-et-5G_30-mars-2021.pdf
Sjöblom, M., & Hamari, J. (2017). Why do people watch others play video games? An empirical study on the motivations of Twitch users. Computers in Human Behavior, 75, 985–996. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.10.019
Suki, N. M., & Suki, N. M. (2019). Examination of peer influence as a moderator and predictor in explaining green purchase behaviour in a developing country. Journal of Cleaner Production, 228, 833–844. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.218
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics. Pearson Education.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. R. (2021). Nudge: The Final Edition. Penguin Publishing Group.
Ward, J. H. (1963). Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function. Journal of the American Statistical Association, 58(301), 236–244. https://doi.org/10.1080/01621459.1963.10500845
WWF. (2023). Apprendre à réduire son empreinte numérique. https://www.wwf.fr/agir-au-quotidien/numerique#consommation_energetique
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
