Capital social et enjeux de pouvoir : une perspective socio-politique de l’appropriation d’une technologie de réseaux sociaux au sein d’une collectivité territoriale
Mots-clés :
Technologie 2.0, réseau social, SNS, capital social, stratégie d'acteurRésumé
Parmi les outils 2.0 émergents les technologies dites de réseaux sociaux (Social Network Systems- SNS) sont considérées comme des supports permettant le développement d’un capital social facilitant la collaboration et l’innovation dans les organisations. Dans un environnement économique et managérial global où le capital social est de plus en plus considéré comme un pré-requis à l’action collective en organisation, l’introduction de ces technologies de réseaux sociaux peut être également une opportunité pour les acteurs de l’organisation de redistribuer le pouvoir et l’influence entre eux. L’objectif de ce travail est de comprendre comment les enjeux de pouvoir liés au développement du capital social impactent l’appropriation d’une technologie SNS. A travers une Recherche Action menée au sein d’une Mairie et en s’appuyant sur la théorie de la pratique de Bourdieu et la théorie de l’acteur stratégique de Crozier et Friedberg, nous identifions que l’appropriation de la technologie de réseaux sociaux est principalement une appropriation socio-politique en deux phases : une phase d’appropriation de la nouvelle dimension donnée au capital social et une phase d’appropriation de la technologie pour servir les intérêts des acteurs concernant le développement du capital social. Ce travail met également en lumière le rôle que peuvent jouer les systèmes d’information et notamment les outils de réseaux sociaux dans le maintien et le développement des positions sociales des acteurs au sein de l’organisation.Références
Angot J. et Josserand E. (2003), Analyse des réseaux sociaux, in Thiétart, R.A. (2ème Ed.), Méthodes de recherche en management, Dunod, Paris.
Anklam P. (2003), "KM and the social network ", case study: KM and the Social Network.
Baskerville R.L. (1999), "Investigating Information Systems with Action Research ", Communications of the Association for Information Systems, Vol. 2, No. 19.
Borgatti S. P. et Foster P. C. (2003), "The Network Paradigm in Organizational Research: A Review and Typology ", Journal of Management, Vol. 29, No. 6, p. 991–1013.
Boughzala I. (2011), "Collaboration 2.0 through the new organization transformation", in Knowledge Management 2.0: Organizational Models and Enterprise Strategies,ouvrage coordonné par I. Boughzala et A. Dudezert, IGI Publishing, à paraître 2011
Bourdieu P., 1980, "Le capital social. Notes provisoires ", Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 31, janvier, pp. 2-3
Bourdieu, P., 1985, "The Forms of Capital " in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, J. G. Richardson (Ed.), Greenwood Press, New York
Bourdieu P. (1994), "Stratégies de reproduction et modes de domination ", Actes de la recherche en sciences sociales, No. 105, p. 3-12.
Bourdieu P. (2000), "Les structures sociales de l’économie", Seuil.
Boxman E.A.W., DeGraaf P.M., Flap H.D. (1991), "The impact of social and human capital on the income attainment of Dutch managers", Social Networks, Vol. 13, p. 51 73.
Brass D.J. (1984), "Being in the right place: A structural analysis of individual influence in an organization", Administrative Science Quarterly, Vol. 29, p. 518-539.
Buckhardt M. et Brass D. (1990), "Changing Patterns or Patterns of Change: The Effects of a Change in Technology on Social Network Structure and Power ", Administrative Science Quarterly, Vol. 35, p. 104-127.
Burt, R. S. (1992), "Structural holes: The social structure of competition", Cambridge, MA: Harvard University Press.
Burt R. S. (2000), "Structural Holes versus Network Closure as Social Capital", Pre-print for a chapter in Social Capital: Theory and Research, edited by Nan Lin, Karen S. Cook and R. S. Burt. Aldine de Gruyter, 2001.
Burt, R. (2005)," Brokerage and Closure: An introduction to Social Capital", London: Oxford University press.
Burton P., Wu Y., Prybutok V. R. (2010), "Social Network Position and Its Relationship to Performance of IT Profession-als", the International Journal of an Emerging Transdiscipline, Vol. 13, pp. 121-137.
Coleman J. S. (1988), "Social Capital in Creation of Human Capital", The American Journal of Sociology, Vol. 94, Sup-plement S95-S120
Cross R., Parker A., Prusak L. (2000), "Knowing what we know: Supporting knowledge creating and sharing in social network", IBM Institute for Knowledge Management.
Cross R., Parker A., Borgatti S. P. (2002), "A bird’s-eye view: Using social network analysis to improve knowledge crea-tion and sharing", IBM Institute for Knowledge-Based Organizations.
Crozier M. et Friedberg E. (1977), "L'Acteur et le système", Paris, Le Seuil, 1977
Deluca D., Gallivan M.J., Kock N. (2008), "Furthering Information systems Action Research: A Post-Positivist Synthesis of Four Dialectics", Journal of the Association for Information Systems, Vol. 9, Issue 2, No. 2, p. 48-72
Deltour F., Plé L. et Roussel C.S (2011), " Knowledge sharing in the age of web 2.0 : A social capital perspective", in Knowledge Management 2.0: Organizational Models and Enterprise Strategies,ouvrage coordonné par I. Boughzala et A. Dudezert, IGI Publishing, à paraître 2011
De Vaujany F. X. (2006), "Pour une théorie de l'appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l'opposition conception-usage", Management & Avenir, 2006, vol.3 n° 9, p. 109-126.
Dudezert A., et Leidner D. (2001), "Illusions of control and Social Domination Strategies in Knowledge Mapping System Use", European Journal of Information Systems, en ligne le 31 Mai 2011, doi:10.1057/ejis.2011.17
Elie-Dit-Cosaque Christophe M., "Les réponses de cadres intermédiaires face à l'implémentation de technologies de l'in-formation et de la communication : le cas d'une administration publique", Management et Avenir, 2010, vol. 9 n° 39, p. 213-232.
Ehrlich K., Lin C.Y., Griffiths-Fisher V. (2007), "Searching for Experts in the Enterprise: Combining Text and Social Network Analysis ", Proceedings of the 2007 international ACM conference on Supporting group work.
Feldman M.S.et March J.G. (1981), "Information in Organizations as Signal and Symbol", Administrative Science Quar-terly. (26:2). 171-186.
Fernandez R. M., Castilla E. J., Moore P. (2000), "Social Capital at Work: Networks and Employment at a Phone Center", American Journal of Sociology, Vol. 105, No. 5, p. 1288-1356.
Fisher D. et Dourish P. (2004), « Social and Temporal Structures in Everyday Collaboration », Conference on Human Factors in Computing Systems, April 24-29, Vienna, Austria.
Fuhrer C., Cucchi A., Picard P. (2009), "Les capacités relationnelles des technologies de l’information : le concept de capital technico-social a-t-il un sens ? ", Actes du 14ème Congrès de l’AIM, Marrakech, juin 2009
Lazega E. (1994), "Analyse de réseaux et sociologie des organisations", Revue française de sociologie, vol. 35, no. 2, p. 293-320.
Lazega E. (2006) , "Le capital social de l'organisation flexibilisée", Revue française de gestion, 2006, vol.4, no 163, p. 127-137.
Lewin K. (1946), "Action research and Minority Problems", Journal of Social Issues, Vol. 2, Issue 2, p. 34-46.
Muhlmann D. (2001), "Des nouvelles technologies à l’image des vieilles organisations", Sociologie du travail, vol. 43, p. 327-347.
Nahapiet J. et Ghoshal S. (1998), "Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage ", The Academy of Management Review, vol. 23, n° 2, pp. 242-266.
O’Brien R. (1998), "An Overview of the Methodological Approach of Action Research", 17 April 1998.
Pereira C. S. & Soares A. L. (2007), "Improving the quality of collaboration requirements for information management through social networks analysis", International Journal of Information Management, vol. 27, pp. 86–103.
Perruchet A., Paul J.J., Lallement J. (2009), Le doctorat: un investissement rentable?: approches économiques et sociolo-giques, Edition L’Harmattan.
Putnam R. D., (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster
Sparrowe R.T. et Liden R.C. (1997), "Process and structure in leader-member exchange", Academy of Management Review, vol. 22, n° 2, pp. 522-552.
Szulanski G. (1996), "Exploring internal stickiness: impediments to the transfer of best practice within the firm", Strategic Management Journal, Vol. 17, pp. 27-43.
Zenk L. et Stadtfeld C. (2010), "Dynamic organizations. How to measure evolution and change in organizations by analyzing email communication networks", 6th Conference on Applications of Social Network Analysis, Procedia Social and Behavioral Sciences, Vol. 4, pp. 14–25.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
