Comment concilier marchand et non-marchand : une taxonomie empirique des comportements stratégiques des SSLL
DOI :
https://doi.org/10.3917/sim.133.0005Mots-clés :
Marchand, non marchand, stratégie hybride, idéologie, open sourceRésumé
L’ambition de cet article est de mieux comprendre comment des sociétés de services parviennent à développer une activité marchande dans le domaine des logiciels open source initialement non-marchand. D’un point de vue théorique, nous considérons que le comportement stratégique des entreprises est influencé par des règles sociales auxquelles elles doivent se conformer au moins partiellement afin de paraître légitimes. Au niveau méthodologique, cette recherche s’appuie sur les travaux de Lisein et al. (2009) qui ont mis en évidence quatre dimensions clés de l’idéologie du libre.
Une étude quantitative sur un échantillon de 71 Sociétés de Services en Logiciels Libres (SSLL) permet de mettre en évidence trois comportements stratégiques. Deux d’entre eux représentent des stratégies d’hybridation, alors que le troisième se rapproche nettement d’une stricte logique marchande. Ensuite, l’étude qualitative de trois cas de SSLL issues de l’échantillon permet de mieux comprendre les bénéfices que ces sociétés escomptent d’une interaction avec la sphère non marchande et les manœuvres stratégiques qu’elles déploient.
Nos résultats confirment que les SSLL sont bien amenées à se positionner par rapport aux quatre principes génériques constituant l’idéologie de l’open source. Le modèle de Lisein et al. (2009) semble donc validé. Nos observations montrent cependant qu’il est possible de concilier logiques marchande et non marchande par des comportements différents. Ces comportements sont distingués sur trois dimensions clés : la relation entretenue avec la communauté du libre, le type de légitimité recherchée, les manœuvres stratégiques déployées. Cette recherche peut ainsi être d’un intérêt tout particulier pour les responsables de SSLL qui pourront mieux cerner les conséquences et les enjeux de leurs choix stratégiques de positionnement entre la sphère marchande et non marchande.
Références
Archambault, J.P. (2003), « Coopération ou concurrence? » Médialog, n°48, décembre, p. 40-43.
Baechler, J., (1976), Qu'est-ce que l'idéologie ?, Gallimard, Paris.
Bardin, L. (1993), L’analyse de contenu, Presses Universitaires de France, Paris.
Batikas, M., Miralles, F. (2008), “Firms' Decision to Contribute to Free Libre Open Source Software Communities”, ECIS Proceeding, n°175.
Baum, J.A.C., Oliver, C. (1991), “Institutional Linkages and Organizational Mortality”, Administrative Science Quarterly, Vol.36, n°2, p. 187-218.
Benkeltoum, N. (2009), « Les régimes de L'open Source : solidarité, innovation et modèles d'affaires », Thèse de doctorat en sciences de gestion, Centre de Gestion Scientifique, Mines ParisTech.
Benkeltoum, N. (2011), « Regards sur les stratégies de détournement dans l'industrie open source », Vie & sciences de l'entreprise, n°187, p. 72-94.
Bonaccorsi, A., Giannangeli, S., Rossi, C. (2006), “Entry Strategies Under Competing Standards: Hybrid Business Models in the Open Source Software Industry”, Management Science, Vol. 52, n°7, p. 1085–1098.
Butler, B. (2001), “Membership Size, Communication Activity, and Sustainability: A Resource-based Model of Online Social Structures”, Information Systems Research, Vol. 12, n°4, p. 346–362.
Child, J., Tsai, T. (2005), “The Dynamic between Firms’ Environmental Strategies and Institutional Constraints in Emerging Economies: Evidence from China and Taiwan”, Journal of Management Studies Vol. 42, p. 95-126.
Coris, M. (2006), « Chronique d’une absorption par la sphère marchande : les Sociétés de Services en Logiciels Libres », Gérer et Comprendre, n°84, p. 12-23.
Dahlander, L., Magnusson, M. (2005), “Relationships between Open Source Software Companies and Communities: Observations from Nordic Firms”, Research Policy, Vol. 34, n°4, p. 481-493.
Dahlander, L., Wallin, M. W. (2006), “A Man on the Inside: Unlocking Communities as Complementary Assets”, Research Policy, Vol. 35, n°8, p. 1243-1259.
Dauphin, F. (2008), « Les logiciels libres : généalogie et idéologies d’un mouvement social », Revista Logos, Comunicaçao e Universidade, Ano XV, nº29, 2ème semestre, p. 71-85.
Di Maggio, P.J., Powell, W.W. (1983), “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”, American Sociological Review, Vol. 48, n°2, p. 147-160.
Garcia, J.M., Steinmueller, W.E. (2003), “The Open Source Way of Working: a New Paradigm for the Division of Labour in Software Development?”, INK Research Working Paper, SPRU, 1, University of Sussex.
Hertel, G., Nierder, S., Hermann, S. (2003), “Motivation of Software Developers in Open Source Projects: an Internet-Based Survey of Contributors to the Linux Kernel”, Research Policy, Vol. 32, n°7, p. 1159-1177.
Himanen, P. (2001), « L’Éthique hacker et l’esprit de l’ère de l’information », Exils Essais, New York.
Hlady Rispal, M. (2002), La méthode des cas : Application à la recherche en gestion. Bruxelles : De Boeck.
Jullien, N. (2007), « Développer du logiciel libre, une activité marchande ! », Cahier de recherche du M@rsouin, n°14, Octobre.
Jullien, N., Roudaut, K. (2012), « Can Open Source Projetcs Succeed when the Producers are not Users ? Lessons from the data Processing Field”, Management International, Vol.16, p. 113-127.
Jullien N., Zimmermann, J.B. (2011), “Floss firms, users and communities: a viable match?”, Journal of Innovation Economics, Vol. 1 n°7, p. 31-53.
Laifi, A. (2012), « De la légitimité d'un business model innovant. Cas de la bibliothèque numérique Cyberlibris », Revue française de gestion, Vol. 4, n°223, p. 75-89.
Lerner, J., Tirole, J. (2001), " The Open Source Movement: Key Research Questions ", European Economic Review, Vol. 45, n°4, p. 819-826.
Lisein, O., Pichault, F., Desmecht, J. (2009), « Les business models des sociétés de services actives dans le secteur open source », Systèmes d’Information et Management, Vol. 14, n°2, p. 7-40.
Loilier, T. (2002), « Gestion de l’innovation : quels enseignements tirer du cas des logiciels libres ? », Finance-Contrôle-Stratégie, Vol. 5, n°:3, p. 141-168.
Malhotra, N., Decaudin, J.M., Bouguerra, A. (2007), « Études marketing avec SPSS. Chapitre 8 : analyse typologique », 5ème édition, Pearson Educaton, Paris.
Markus, M.L., Manville, B., Agres, E.C. (2000), “What Makes a Virtual Organization Work?”, Sloan Management Review, Vol.42, n°1, p.13-26.
Meissonier, R., Houze, E., Chometon, P. (2008), « Application du modèle de la capacité d'absorption de l'entreprise à l'open source 2.0 : étude de cas d'une SSII suisse », Conférence de l’AIM, -Workshop ICIS, Décembre, Paris.
Miles, M.B., Huberman, A.M. (1991), Analyse des données qualitatives, recueil de nouvelles méthodes, De Boeck Université, Bruxelles.
Moon, J.Y., Sproull, L. (2000), “Essence of Distributed Work: the Case of the Linux Kernel”, First Monday, Vol.5, n°11.
Muselli, L. (2008), « Le rôle des licences dans les modèles économiques des éditeurs de logiciels open source », Revue française de gestion, n°181, p. 199-214.
Muselli, L., Tywoniak, S. (2012), “From not-for-profit to profit: The case of Free/Open Source Software”, 28th EGOS Colloquium, Helsinki.
North, D. C. (2005), “Understanding The Process of Economic Change”, Princeton University Press, Princeton.
Oh, W., Jeon, S. (2007), “Membership Herding and Network Stability in the Open Source Community: The Ising Perspective”, Management Science, Vol. 53, n°7, p. 1086-1101.
Oliver, C. (1991), “Strategic Response to Institutional Processes”, Academy of Management Review, Vol. 16, n°1, p. 145-179.
Osterloh, M., Kuster, B., Rota, S. (2003), “Trust and Commerce in Open Source – a Contradiction?”, in Trust in the Network Economy, O. Petrovic, R. Posch and F. Marhold (Eds.), Springer Verlag, Vien, p. 129-141.
Peng, M.W., Sun, S.L., Pinkham, B., Chen, H. (2009), “The Institution-based View as a Third Leg for a Strategy Tripod”, Academy of Management Perspectives, Vol. 23, n°4, p. 63-81.
Raymond, E.S. (1999), “The Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary”, O’Reilly and Associates, Sebastopol.
Reynaud, J.D (1989), « L'action collective et la régulation sociale », Armand Colin, Paris.
Reynaud, J.D. (1995), Le conflit, la négociation et la règle, Octares édition, Paris.
Rocher, G. (1970), Introduction à la sociologie générale, Tome 1 : l'action sociale, Seuil, collection Points Essais, Paris.
Royer, I., Zarlowski, P. (1999), « Le design de la recherche », in Méthodes de recherches en management, R.A. Thiétart (Dir.), Dunod, Paris, p. 138-168.
Suchman, M.C. (1995), “Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches”, Academy of Management Review, Vol. 20, n°3, p.571-610.
Tayon, J. (2002), « Le projet Linux est-il un modèle possible d’entreprise innovante? » Working Paper, v.1.20, CNAM, Chaire Développement des systèmes d’organisation.
Trouinard, A. (2006), « Les effets de l’arrivée de nouveaux concurrents dans un champ fortement institutionnalisé : le cas de la Presse Quotidienne Parisienne », in Stratégies collectives – Rivaliser et Coopérer avec ses concurrents, S. Yami et F. Le Roy (Eds.), EMS, Colombelles, p. 195-219.
Von Krogh, G., Haefliger, S., Spaeth, S. (2003), Collective Action and Communal Resources in Open Source Software Development: The Case of Freenet, Switzerland: Institute of Management University of St. Gallen, p.1-42.
Weber, R.P. (1990), Basic Content Analysis, Sage, Newbury Park.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
