Le management amont et aval des droits de propriété intellectuelle au sein des écosystèmes-plateformes naissants
Mots-clés :
écosystèmes-plateformes, droits de propriété intellectuelle, création de connaissances, innovation ouverte, plateformes NFC.Résumé
Cet article analyse les effets du management des DPI associés aux connaissances amont et aval dans le développement des systèmes complexes que sont les écosystèmes-plate- formes naissants. Caractérisés par l’absence d’acteur orchestrateur, ces écosystèmes-plate- formes sont d’emblée inscrits dans une logique d’innovation inter-organisationnelle autour de la plateforme technologique qui en structure l’existence. En montrant à l’appui du cas Nice Futur Campus (NFCampus), comment le management amont et aval des DPI contri- bue à la naissance des écosystèmes-plateformes du Near Field Communication (NFC), cet article propose plusieurs contributions théoriques, à la fois sur les écosystèmes naissants (très peu investis par la littérature sur les écosystèmes-plateformes) et sur les travaux re- latifs à l’innovation ouverte. Ces contributions sont relatives au rôle structurant des DPI dans l’émergence d’un écosystème, à l’articulation des connaissances tacites et explicites dans son développement et au degré d’ouverture de sa plateforme technologique. L’article éclaire en outre les praticiens comme les acteurs publics locaux sur la manière dont les DPI sont susceptibles de favoriser ou freiner l’industrialisation des nombreuses expérimen- tations en cours, inscrites dans le domaine du NFC ou qui émanent plus généralement d’un écosystème-plateforme sans acteur orchestrateur.
Références
Attour A., Della Peruta M. (2014), “Archi- tectural Knowledge: key flows and pro- cesses in designing an inter-organization- al technological platform”, Knowledge Management Research & Practice, forth- coming.
Attour A., Rallet A. (2014), “ Le rôle des ter- ritoires dans le développement des sys- tèmes trans-sectoriels d’innovation lo- caux : le cas des smart cities”, Innovations, n°43, p. 253-279.
Ayerbe C., Missonier A. (2007), Validité in- terne et validité externe de l’étude de cas : principes et mise en œuvre pour un renforcement mutuel », Finance Contrôle Stratégie, vol. 10, n°2, p. 37-62.
Ayerbe C., Azzam J. (2015), “Pratiques co- opétitives dans l’Open Innovation : les enseignements des patents pools”, Ma- nagement International, vol. 19, n°2, p. 95-114.
Baldwin C., Clark K. (2000), The power of modularity, MIT Press, Cambridge, USA.
Baldwin C., Woodward J. (2009), “The ar- chitecture of platforms: a unified view”, in Platforms, Markets and Innovation, A. Gawer (ed.), Edward Elgar, London, UK, p.19-44.
Basole R.C., Rouse W.B. (2008), “Complex- ity of service value networks: conceptu- alization and empirical investigation”, IBM Systems Journal, vol. 47, n°1, p. 53- 70.
Basole R.C., (2009), “Visualization of inter- firm relations in a converging mobile ecosystem”, Journal of Information Technology, vol. 24, n°2, p. 144-159.
Benbya H., Meissonier R. (2007), “La contribution des Systèmes de Gestion des Connaissances au développement de nouveaux produits : étude de cas d’une entreprise du secteur de l’industrie aéro- nautique”, Systèmes d’Information et Ma- nagement, vol. 12, n°1, p. 75-95.
Bennett R.H., Anthony W.P. (2001), “ Un- derstanding the role of intuition-tacit knowledge and analysis-explicit knowl- edge in bank deliberations”, in: T.H. Lant et Z. Shapira (eds.), Organizational Cog- nition: Computation and interpretation, London: Lawrence Erlbaum Publishers, p.185-209.
Boudreau K. (2010), “Open Platform Strategies and Innovation: Granting Ac- cess vs. Devolving Control”, Manage- ment Science, vol. 56, n°10, p. 1849- 1872.
Boudreau K., Lakhani K. (2009), “How to Manage Outside Innovation: Competitive Markets or Collaborative Communities?”,
SYSTÈMES D’INFORMATION ET MANAGEMENT
MIT Sloan Management Review, vol. 50, n°4, p. 69-75.
Chanal V., Lesca H., Martinet A.C. (1997), “Vers une ingénierie de la recherche en sciences de gestion”, Revue Française de Gestion, n°116, p. 41-51.
Chesbrough H. (2003), Open Innovation: the new imperative for creating and profiting from technology, Harvard Business School Press.
Chesbrough H. (2006), Open Business Models: How to Thrive in the New Inno- vation Landscape, Boston: Harvard Busi- ness School Press.
Chesbrough H., Bogers M. (2014), “Expli- cating open innovation: clarifying an emerging paradigm for understanding in- novation”, in: Chesbrough, H., Vanhaver- beke,W., West, J. (Eds.), New Frontiers in Open Innovation. Oxford University Press,Oxford.
Cohendet P., Pénin J. (2011), “Patents to exclude versus include : Rethinking the management of intellectual property rights in a knowledge-based economy”, Technology Innovation Management Re- view, December, p. 12-17.
Cohen M.D., Bacdayan P. (1994), “Organi- zational routines are stored as procedu- ral memory: evidence from a laboratory study”, Organization Science, vol. 5, n°4, p. 554-568.
Dahlander L., Gann D.M. (2010), “How open is innovation?”, Research Policy, vol. 39, p. 699–709.
David A. (2000), “Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées”, in Les nou- velles fondations des sciences de gestion – Eléments d’épistémologie de la re- cherche en management, A. David, A. Hatchuel, R. Laufer (eds.), Vuibert, Paris, p. 83-110.
De Vogeleer E., Lescop D. (2011), “Plate- formes, coordination et incitations”, Ma- nagement & Avenir, n°46, p. 200-218.
Edouard S., Gratacap A. (2011), “ Proposi- tion d’un modèle d’intelligence collective pour les écosystèmes d’affaires ”, Mana- gement & Avenir, vol. 6, n°46, p.177-199.
Egelhoff W.G. (1982), “Strategy and struc- ture in multinational corporations – an information processing approach”, Ad- ministrative Science Quarterly, vol. 27, n°3, pp. 435-458.
Eisenhardt K.M. (1989), “Building theories from case study research”, Academy of Management Journal, vol. 14, n°4, p. 532-550.
Eisenhardt K.M., Graebener M.E. (2007), “Theory building from cases: opportuni- ties and challenges”, Academy of Man- agement Journal, vol. 50, n°1, p.25-32.
Enkel E., Gassmann O., Chesbrough H. (2009), “Open R&D and open innova- tion: exploring the phenomenon”, R&D Management, vol. 39, n°4, p. 311–316.
Gassmann O., Bader M.A. (2006), “Intellec- tual Property Management in Inter-firm R&D Collaborations ”, Taiwan Academy of Management Journal, vol. 6, n°2, p. 217-236.
Gassmann O., Enkel E. (2004), “Towards a theory of open innovation: three core process archetypes”, Proceedings of the R&D Management Conference, Lisbon, Portugal, July 6-9.
Gawer A. (2009), “Platforms dynamics and strategies: From products to services”, in Platforms, Markets and Innovation, A. Gawer (ed.), p. 45-76.
Gawer A. (2010), “Towards a general theo- ry of technological platforms”, DUID Summer Conference 2010, London, 16- 18 june, 40 pages.
Gawer A., Cusumano M.A. (2002), “Plat- form leadership : How Intel, Microsoft
LE MANAGEMENT AMONT ET AVAL DES DROITS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE AU SEIN DES ÉCOSYSTÈMES...
and Cisco drived industry innovation”, Harvard Business School Press.
Gawer A., Cusumano M.A. (2010a), “How firms become platform leaders ”, MIT Sloan Management Review, vol. 49, n°2, p. 28-35.
Gawer A., Cusumano M.A. (2010b), “The organization of technological platforms”, Research in the Sociology of Organiza- tions, vol. 29, p. 287-296.
Gawer A., Cusumano M.A. (2012), “Indus- try platforms and ecosystem innovation”, DRUID 2012. CBS, Copenhagen, Den- mark.
Geertz C. (1973), “Thick Description: To- ward an Interpretative Theory of Cul- ture”, in Geertz C., The Interpretation of Cultures, New-York: Bas Books, p. 3-30.
Gobo C. (2004), “ Sampling, Representa- tiveness and Generalizability”, in Seale C., Gobo G., Gubrium J. et Silverman D., Qualitative Research Practice, Sage Pub- lications.
Gobble M.A. (2012), “Defining Open”, Re- search-Technology Management, July- August, p. 58-60.
Gomm R., Hammersley M., Foster P. (2000), Case study method: key issues, key texts. Sage, London.
Evers C.W., Wu E.H. (2006), “ On General- ising from Single Case Studies : Episte- mological Reflections”, Journal of Philos- ophy of Education, vol. 40, n°4, 511-526.
Habib J. (2010), “La dynamique de création de connaissances dans les processus d’innovation : Analyse comparée de quatre études de cas dans le secteur de la santé électronique”, Systèmes d’Infor- mation et Management, vol. 15, n°4, p. 93-140.
Hagedoorn, J. (2003), “Sharing intellectual property rights - an exploratory study of joint patenting amongst companies”, In-
dustrial and Corporate Change, vol. 12, n°5, p. 1035-1050.
Henkel J., Baldwin C., Y, ShiH W. (2013), “IP modularity: profiting from innovation by aligning product architecture with in- tellectual property”, California Manage- ment Review, vol. 55, n°4, p.65-82.
Huizingh E.K.R.E. (2011), “Open innova- tion: state of art and future perspectives”, Technovation, vol. 31, p. 2–9.
Iansiti M., Levien R. (2004), The keystone advantage: what the new dynamics of business ecosystems mean for strategy, innovation, and sustainability, HBS Press, Boston.
Isckia T. (2011), “ Ecosystème d’affaires, stratégies de plateforme et innovation ouverte : vers une approche intégrée de la dynamique d’innovation”, Manage- ment & Avenir, vol. 6, n°46, p. 157-176.
Isckia T., Lescop D. (2013), “Platform- based Ecosystems: Leveraging Network Centric Innovation”, in Understanding Business Ecosystems: How Firms Succeed in the New World of Convergence, S. Ben Letaïfa, A. Gratacap and T. Isckia (eds),De Boeck, p. 97-111.
Janicot C., Mignon S. (2008), “ Vers un mo- dèle de codification des connaissances : nature et perspectives”, Systèmes d’Infor- mation et Management, vol. 13, n°4, p. 1-31.
Khalil C., Dudezert A. (2014), “Entre auto- nomie et contrôle : quelle régulation pour les systèmes de gestion des connaissances ?”, Systèmes d’Information et Management, vol. 19, n°1, p.51-76.
Koenig G. (2012), “Le concept d’écosystè- me d’affaires revisité”, M@n@gement, vol. 15, n°2, p. 208-224.
Laursen K., Salter A.J.,(2004), “Searching high and low: what types of firms use universities as a source of innovation ?”,
SYSTÈMES D’INFORMATION ET MANAGEMENT
Research Policy, vol. 33, n°8, p. 1201- 1215.
Leten B., Vanhaverbeke W., Roijakkers N., Clerix A., Van Helleputte J. (2013), “IP models to orechestrate innovation ecosystems: IMEC, a public research in- stitute in nano-electronics”, California management review, vol. 55, n°4, p.51- 64.
Lessig L. (2001), The Future of Ideas, Vin- tage Books, New York.
Lessig L. (2004), Free Culture: The nature and future of creativity, Penguin books.
Loilier T., Malherbe M. (2013), “Experimen- tation and the development of eco-sys- temic competencies in the field of con- tactless mobile services”, in Understanding business ecosystems, S. Ben Letaifa (ed.), De Boeck, Paris, p.193- 207.
Merminod V., “TIC, partage de connais- sances et fiabilité du développement de produit distribué : une approche par le “glitch” au sein du Groupe SEB”, Sys- tèmes d’Information et Management, vol.12, n°1, p. 11-38.
Musca G. (2006), Une stratégie de re- cherche processuelle : l’étude longitudi- nale de cas enchâssés, M@n@gement, vol. 9, n°3, p.145-168.
Nonaka I. (1994), “A dynamic theory of or- ganizational knowledge creation”, Orga- nization Science, vol.5, n°1, p.14-37.
Nonaka I., Takeuchi. H. (1995), The knowl- edge-creation company: how japanese companies create the dynamics of inno- vation, Oxford Universuty Press, New York.
Parker G., Van Alstyne M. (2013), “Innova- tion, Openness and platform control”, SSRN.com working paper.
Pastorelly N., Benouali H., Leblanc C., Mi- randa S., Attour A. (2011), « Nice Futur Campus, un bouquet de services NFC
dans une carte virtuelle étudiant », RTSI- Ingénierie des systèmes d’information, vol.16, n°04, p.63-86.
Pénin J., Wack J.P. (2008), “Research tool patents and free-libre biotechnoloy : a suggested unified framework ”, Research Policy, n°37, p.1909-1921.
Pénin J. (2013), “Are you open ? An inves- tigation of the concept of openness for the knowledge and innovation ?”, Revue Economique, n°64, p.133-148.
Pénin J. (2010a), « Quelle politique de li- cence de brevet pour les organismes pu- blics de recherche », Management Inter- national, vol. 14, n°3, p. 47-59.
Pénin J. (2010b), « Le problème des « patent trolls » : comment limiter la spéculation sur la propriété intellectuelle dans une économie fondée sur les connaissances ? », Innovations, n°32, p. 35-53.
Pénin J., Burger-Helmchen T., Dintrich A., Guittard C., Schenk E. (2013), L’innova- tion ouverte Définition, pratiques et pers- pectives, Prospectives et entreprise, Eclai- rage sur les entreprises dans un monde ouvert, CCI Paris Ile-de-France.
Rayna T., Striukova L., (2010), “ Large-Scale Open Innovation: Open Source vs. Pa- tent Pools”, International Journal of Technology Management, n°3-4, p.477- 496.
Rey P., Salan D. (2008), “Abuse of domi- nance and licensing of intellectual prop- erty”, MPRA Paper 9454, University li- brary of Munich, Germany.
Reix R. (1995), “Savoir tacite et savoir for- malisé dans l’entreprise”, Revue Françai- se de Getsion, n° 105, septembre-octobre, p.17-28.
Rochet J.C., Tirole J. (2006), “Two-Sided Market: a progress report”, The Rand Journal of Economics, vol. 3, n°35, p. 645-667.
LE MANAGEMENT AMONT ET AVAL DES DROITS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE AU SEIN DES ÉCOSYSTÈMES...
Saad I., Grundstein M., Rosenthal-Sabroux C. (2009), “Une méthode d’aide à l’iden- tification des connaissances cruciales de l’entreprise”, Systèmes d’Information et Management, n°3, vol. 14, p.43-76.
Saglietto L. (2007), “De la place des marchés électroniques à l’EA d’affaires : le cas des systèmes de réservations aériennes et tou- ristiques”, Système d’information et ma- nagement, vol. 12, n°3, p.77-94.
Simcoe, T.S., Graham S.H.J., Fledman M.P. (2009), “Competing on Standards? En- trepreneurship, Intellectual Property, and Platform Technologies”, Journal of Eco- nomics & Management Strategy, vol. 18, n°3, p. 775-816.
Spender P.M. (1993), “Competitive advan- tage from tacit knowledge: unpacking the concept and its strategic implica- tions”, proceedings de l’Academy of Man- agement Annual Meeting, Atlanta, 8 août.
Stake R.E., (1995), The Art of Case Study Research., Sage Publications, London.
Tushman M.L., Nadler D.A. (1978), “Infor- mation processing as an integrating con-
cept in organization design”, Academy of Management Review, vol. 3, n°3, p. 613- 624.
Van de Ven A.H., Huber G.P. (1990), “Lon- gitudinal field research methods for studying processes of organizational change”, Organization Science, vol. 1, n°3, p. 213-219.
Van de Vrande V., Vanhaverbeke W., Grassmann O. (2010), “Broadening the scope of open innovation: past research, current state and future directions“, Inter- national Journal of Technology Manage- ment, vol. 52, n°3/4, p. 221-235.
West J., Salter A., Vanhaverbeke W., Ches- brough H. (2014), “Open Innovation: The next decade”, Research Policy, n°43, p. 805-811.
Yin R.L. (2003), Application of Case Study Research, Applied Social Research Series, Second Edition, Sage Publications.
Les Echos, dossier spécial propriété indus- trielle et intellectuelle, “NFC, les brevets de la discorde”, vendredi 12 et samedi 13 juin 2015.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
