L’e-santé rend-elle la démocratie sanitaire pleinement performative ?
DOI :
https://doi.org/10.3917/sim.171.0009Mots-clés :
Key-words, performativité, e-santé, démocratie sanitaire, engagement du patient, empowermentRésumé
Depuis au moins les années 90, un mouvement cherche à introduire de nouveaux droits en faveur du patient. Connu sous le vocable de démocratie sanitaire, il aspire à changer les pratiques. Cette dynamique peut donc être analysée sous l’angle de la perfor- mativité, notion définissant tout un courant de recherche visant à comprendre comment une théorie ou une doctrine peut rendre les pratiques conformes à ce qu’elle analyse et préconise. C’est essentiellement sous l’angle d’une réduction de l’asymétrie vis-à-vis du patient que la démocratie sanitaire entend performer les pratiques médicales. Or, l’e-santé (réseaux sociaux, outils connectés, applications web) est elle aussi en train de modifier ces pratiques et de changer la relation entre le patient et les professionnels de santé. Reposant sur une analyse du corpus existant, l’article se propose d’éclairer la manière dont l’in- novation numérique modifie le processus de performativité de la démocratie sanitaire. Il en ressort que l’e-santé répond aux attentes de la démocratie sanitaire en favorisant un engagement du patient dans son parcours de santé selon deux modalités: l’affirma- tion d’une co-production dans le cadre de la relation traditionnelle qu’il entretient avec les professionnels de santé grâce à de meilleurs suivis à distance, et l’acquisition d’une expertise autonome fondée sur les informations produites via les opérateurs privés du numérique. Chaque mode présente des avantages et des risques. Afin d’optimiser cette marge de manœuvre offerte par l’e-santé en faveur de la démocratie sanitaire, plusieurs implications managériales s’imposent.
Présenté sous la forme d’une recension narrative, l’e-santé représente un processus de performativité de la démocratie sanitaire par « débordement » et révèle qu’un risque de contre-performativité est présent : alors que la relation patient/médecin se trouve rééquili- brée dans un sens plus démocratique par l’e-santé, le développement de celle-ci risque de créer des déséquilibres démocratiques d’une autre nature.
Références
Abbott, A. (2001). Time Matters: On Theory and Method. University of Chicago Press, Chicago.
Abell, P. (2004). Narrative Explanation: An Alternative to Variable-Centered Explanation? Annual Review of Sociology, vol. 30, p. 287–310.
Abrahamson, E. Berkowitz, H., & Dumez, H. (2016) “A More Relevant Approach to Relevance in Management Studies: An Essay on Performativity”, The Academy of Management Review, vol. 41, n° 2 (April), pp. 367-381.
Agamben, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif ? Rivages, Marseille.
Akrich, M., & Méadel, C. (2002). Prendre ses médicaments/prendre la parole : les usages des médicaments par les patients dans les listes de discussion électroniques. Sciences Sociales et Santé, vol. 20, n°1, p. 89–116.
Akrich, M., & Méadel, C. (2009). Les échanges entre patients sur l’Internet. La Presse Médicale, vol. 38, n°10, p. 1484–1490. http://doi.org/10.1016/j.lpm.2009.05.013
Amar, L., & Minvielle, É. (2000). L’action publique en faveur de l’usager : de la dynamique institutionnelle aux pratiques quotidiennes de travail. Sociologie Du Travail, vol. 42, n°1, p. 69–89. http://doi.org/10.1016/S0038-0296(00)00105-9
Aujoulat, I., d’Hoore, W., & Deccache, A. (2007). Patient empowerment in theory and practice: Polysemy or cacophony? Patient Education and Counseling, vol. 66, n°1, p 13–20. http://doi.org/10.1016/j.pec.2006.09.008
Austin, J. L. (1961). Philosophical Papers. Oxford University Press, Oxford.
Bacqué, M.-H., & Biewener, C. (2013). L’empowerment, une pratique émancipatrice. La Découverte, Paris.
Bardes, CL. (2012), « Defining patient-centered medicine », New England Journal of Medicine, vol. 366, n°9, p. 782–3.
Barello, S., Graffigna, G., Vegni, E., Savarese, M., Lombardi, F., & Bosio, A. C. (2015). “Engage me in taking care of my heart”: a grounded theory study on patient–cardiologist relationship in the hospital management of heart failure. BMJ Open, vol. 5, n°3, e005582. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2014-005582
Barello, S., Triberti, S., Graffigna, G., Libreri, C., Serino, S., Hibbard, J., & Riva, G. (2016). eHealth for Patient Engagement: A Systematic Review. Frontiers in Psychology, vol. 6. http://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.02013
Berkowitz, H, & Dumez, H. (2014). Performativity processes of strategic management theories: Framing, overflowing and hybridization. Paris, Cass Business School/École des Mines.
Beratarrechea A., Lee A.G., Willner J.M., Jahangir E., Ciapponi A., Rubinstein A. (2013). The Impact of Mobile Health Interventions on Chronic Disease Outcomes in Developing Countries: A Systematic Review. Telemedicine and e-Health. vol. 20, n°1, p. 75-82. doi:10.1089/tmj.2012.0328.
Besson P., Rowe F. (2011). Perspectives sur le phénomène de la transformation organisationnelle, Système d’Information et Management, vol. 16, n°1, p. 3–34.
Callon, M. (1998). The Laws of the Markets, Blackwell, Oxford.
Callon, M. (2007). What does it mean to say that economics is performative. In MacKenzie, D. A., Muniesa, F., & Siu, L. (2007). Do Economists Make Markets?: On the Performativity of Economics. Princeton University Press, Princeton, p. 311–357.
Carman, K. L., Dardess, P., Maurer, M., Sofaer, S., Adams, K., Bechtel, C., & Sweeney, J. (2013). Patient And Family Engagement: A Framework For Understanding The Elements And Developing Interventions And Policies. Health Affairs, vol. 32, n°2, p. 223–231. http://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1133
Carpini, M. X. D., Cook, F. L., & Jacobs, L. R. (2004). Public deliberation, discursive participation, and citizen engagement: A Review of the Empirical Literature. Annual Review of Political Science, vol. 7, n°1, p. 315–344. http://doi.org/10.1146/annurev.polisci.7.121003.091630
Charmel, P., & Frampton, S. (2008). Building the business case for patient-centered care. Healthcare Financial Management, vol. 62, n°3, p. 80–85.
Coiera, E. (2013). Social networks, social media, and social diseases. BMJ, 346. Retrieved from http://www.bmj.com/content/346/bmj.f3007.short
Coulter, A., & Ellins, J. (2007). Effectiveness of strategies for informing, educating, and involving patients. BMJ, vol. 335, n°7609, p. 24–27. http://doi.org/10.1136/bmj.39246.581169.80
Couralet, M., Leleu, H., Capuano, F., Marcotte, L., Nitenberg, G., Sicotte, C., & Minvielle, E. (2013). Method for developing national quality indicators based on manual data extraction from medical records. BMJ Quality & Safety, vol. 22, n°2, p. 155–162. http://doi.org/10.1136/bmjqs-2012-001170
Crié D, Salerno D, Vincent A. (2014). Vers un marketing hospitalier. Journal de gestion et d'économie médicales, vol. 32, n°3, p. 189-208.
Cutler, D. (2013). Why Medecine will be more like walmart. MIT Technology Review. doi:http://www.technologyreview.com/news/518906/why-medicine-will-be-more-likewalmart/
Dumez, H. (2016, 2e ed). Méthodologie de la recherche qualitative: les questions clés de la démarche compréhensive. Vuibert, Paris.
Dedding C, Van Doorn R, Winkler L, Reis R. (2011). How will e-health affect patient participation in the clinic? A review of e-health studies and the current evidence for changes in the relationship between medical professionals and patients. Social Science & Medicine, vol. 72, n°1, p. 49-53.
Demiris G. (2006). The diffusion of virtual communities in health care: Concepts and challenges. Patient Education and Counseling, vol. 62, n°2, p. 178-88.
Eysenbach, G. (2001). What is e-health? Journal of Medical Internet Research, vol. 3, n°2, e20. http://doi.org/10.2196/jmir.3.2.e20
Ferguson, T., & Frydman, G. (2004). The first generation of e-patients, the new medical colleagues could provide sustainable healthcare solutions. British Medical Journal, vol. 15, p. 1148–1149.
Frosch, D. L., & Elwyn, G. (2011). I Believe, Therefore I Do. Journal of General Internal Medicine, vol. 26, n°1, p. 2–4. http://doi.org/10.1007/s11606-010-1560-1
Fudge, N., Wolfe, C. D. A., & McKevitt, C. (2008). Assessing the promise of user involvement in health service development: ethnographic study. BMJ, vol. 336, n°7639, p. 313–317. http://doi.org/10.1136/bmj.39456.552257.BE
Gaventa, J., & Barrett, G. (2010). So what difference does it make. Mapping the Outcomes of Citizen. IDS Working Paper 347, Brighton: IDS
Graffigna, G., Barello, S., & Riva, G. (2013). Technologies for patient engagement. Health Affairs, vol. 32, n°6, p. 1172–1172.
Graffigna, G., Barello, S., & Triberti, S. (2016). Patient Engagement: A Consumer-Centered Model to Innovate Healthcare. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, Berlin.
Griffiths F, Cave J, Boardman F, Ren J, Pawlikowska T, Ball R, et al. (2012). Social networks–The future for health care delivery. Social science & medicine, vol. 75, n°12, p. 2233-41.
Gruman, J., Rovner, M. H., French, M. E., Jeffress, D., Sofaer, S., Shaller, D., & Prager, D. J. (2010). From patient education to patient engagement: Implications for the field of patient education. Patient Education and Counseling, vol. 78, n°3, p 350–356. http://doi.org/10.1016/j.pec.2010.02.002
Guadagnoli, E., & Ward, P. (1998). Patient participation in decision-making. Social Science & Medicine, vol. 47, n°3, p. 329–339. http://doi.org/10.1016/S0277-9536(98)00059-8
Guendalina, G., Serena, B., Stefano, T., K, W. B., Claudio, B. A., & Giuseppe, R. (2014). Enabling eHealth as a Pathway for Patient Engagement: a Toolkit for Medical Practice. Studies in Health Technology and Informatics, vol. 199, p. 13–21. http://doi.org/10.3233/978-1-61499-401-5-13
Gerteis, M., et al. (1993), Through the patient’s eyes, Jossey-Bass, San Francisco.
Hamine, S., Gerth-Guyette, E., Faulx, D., Green, BB., & AS. Ginsburg (2015). “Impact of mHealth Chronic Disease Management on Treatment Adherence and Patient Outcomes: A Systematic Review”, Journal of Medical Internet Research, p. 17-2, e52. doi: 10.2196/jmir.3951
Hardyman, W., Daunt, K. L., & Kitchener, M. (2015). Value Co-Creation through Patient Engagement in Health Care: A micro-level approach and research agenda. Public Management Review, vol. 17, n°1, p. 90–107. http://doi.org/10.1080/14719037.2014.881539
Hibbard, J. H., Mahoney, E. R., Stock, R., & Tusler, M. (2007). Do Increases in Patient Activation Result in Improved Self-Management Behaviors? Health Services Research, vol. 42, n°4, p. 1443–1463. http://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2006.00669.x
Hibbard, J. H., Stockard, J., Mahoney, E. R., & Tusler, M. (2004). Development of the Patient Activation Measure (PAM): Conceptualizing and Measuring Activation in Patients and Consumers. Health Services Research, vol. 39, n°4 pt 1, p. 1005–1026. http://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2004.00269.x
Huckvale K, Prieto JT., Tileny M., Benghozi PJ. Car J. (2015). Unaddressed privacy risks in accredited health and wellness apps: a cross-sectional systematic assessment. BMC Medicine, vol. 13, n°214.
http://doi: 10.1186/s12916-015-0444-y
Karazivan, P., Dumez, V., Flora, L., Pomey, M.-P., Del Grande, C., Ghadiri, D. P., Lebel, P. (2015). The Patient-as-Partner Approach in Health Care: A Conceptual Framework for a Necessary Transition. Academic Medicine, vol. 90, n°4, p.437–441. http://doi.org/10.1097/ACM.0000000000000603
Knoppers BM. (2014). It’s Yet to Be Shown That Genetic Discrimination Exists », The New York Times,
Kuijpers W, Groen WG, Aaronson NK, van Harten WH. (2013). A Systematic Review of Web-Based Interventions for Patient Empowerment and Physical Activity in Chronic Diseases: Relevance for Cancer Survivors. J Med Internet Res. vol. 15, n°2, e37.
Laroche P, Soulez S. (2012). La méthodologie de la méta-analyse en marketing. Recherche et Applications en Marketing (French Edition), SAGE Publications, vol. 27, n°1, p. 79-105.
Mackenzie, D. (2006). An Engine, Not a Camera: How Financial Models Shape Markets. MIT Press, Cambridge.
MacKenzie, D. A., Muniesa, F., & Siu, L. (2007). Do Economists Make Markets?: On the Performativity of Economics. Princeton University Press, Princeton.
Marrauld L., Dumez H., Minvielle E. (2015). État des lieux de la santé numérique. Rapport remis à la Fondation de l’avenir, Mutualité française, Paris.
Miles, M.B., & Huberman, M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook, Sage, Thousand Oaks.
Minvielle, E., Waelli M., Sicotte C., Kimberly J. (2014). A framework for care customization derived from the service sectors literature, Health Policy,vol. 117, n°2, p. 216-227.
Mockford, C., Staniszewska, S., Griffiths, F., & Herron-Marx, S. (2012). The impact of patient and public involvement on UK NHS health care: a systematic review. International Journal for Quality in Health Care, vol. 24, n°1, p. 28–38. http://doi.org/10.1093/intqhc/mzr066
Morozov, E. (2014). Pour tout résoudre, cliquez ici : l’aberration du solutionnisme technologique. Limoges, Fyp éd.
Muniesa, F. (2014). The Provoked Economy: Economic Reality and the Performative Turn. Routledge, Oxford.
Organisation Mondiale de la Santé. (2016). From innovation to implementation. E-Health in the WHO European Region. Copenhagen: World Health Organisation.
Pagliari, C., Sloan, D., Gregor, P., Sullivan, F., Detmer, D., Kahan, J. P., MacGillivray, S. (2005). What Is eHealth (4): A Scoping Exercise to Map the Field. Journal of Medical Internet Research, Vol 7, n°1, e9. http://doi.org/10.2196/jmir.7.1.e9
Paré, G., Jaana, M., & Sicotte, C. (2007). Systematic Review of Home Telemonitoring for Chronic Diseases: The Evidence Base. Journal of the American Medical Informatics Association, vol. 14, n°3, p. 269–277. http://doi.org/10.1197/jamia.M2270
Paré, G., Trudel, MC., Jaana, M., Kitsiou., S. (2015). Synthesizing information systems knowledge: A typology of literature reviews. Information & Management vol. 52, p. 183–199
Paré, G., Tate, M., Johnstone, D., Kitsiou, S. (2016). Contextualizing the twin concepts of systematicity and transparency in information systems literature reviews. European Journal of Information System. doi:10.1057/s41303-016-0020-3
Parsons, T. (1951). Illness and the Role of the Physician: A Sociological Perspective. American Journal of Orthopsychiatry, vol. 21, n°3, p. 452–460. http://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1951.tb00003.x
Pomey, M.-P., Ghadiri, D. P., Karazivan, P., Fernandez, N., & Clavel, N. (2015). Patients as Partners: A Qualitative Study of Patients’ Engagement in Their Health Care. Plos One, vol. 10, n°4, e0122499. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0122499
Putnam, H. (2004). Fait/Valeur : la fin d’un dogme et autres essais. Éditions de l’éclat, Paris.
Platonova EA, Kennedy KN, Shewchuk RM. (2008) Understanding patient satisfaction, trust, and loyalty to primary care physicians. Medical Care Research and Review, vol. 65, n°6, p. 696-712.
Rabeharisoa, V., & Callon, M. (1999). Le pouvoir des malades: l’Association française contre les myopathies et la recherche. Presses des Mines, Paris.
Ricciardi, L., Mostashari, F., Murphy, J., Daniel, J. G., & Siminerio, E. P. (2013). A National Action Plan To Support Consumer Engagement Via E-Health. Health Affairs, vol. 32, n°2, p. 376–384. http://doi.org/10.1377/hlthaff.2012.1216
Richards, T., Montori, V. M., Godlee, F., Lapsley, P., & Paul, D. (2013). Let the patient revolution begin. BMJ, vol. 346, f2614. http://doi.org/10.1136/bmj.f2614
Schwerin, E. W. (1995). Mediation, citizen empowerment, and transformational politics. Praeger Publishers, Westport.
Sillence E, Briggs P, Harris PR, Fishwick L. (2007). How do patients evaluate and make use of online health information? Social Science & Medicine, vol. 64, n°9, p. 1853-62.
Steventon A, Bardsley M, Billings J, Dixon J, Doll H, Hirani S, Cartwright M, Rixon L, Knapp M, Henderson C, Rogers A, Fitzpatrick R, Hendy J, Newman S; Whole System Demonstrator Evaluation Team. (2012) Effect of telehealth on use of secondary care and mortality: findings from the Whole System Demonstrator cluster randomised trial. BMJ, vol. 21, n°344, e3874
Stock, S., Miranda, C., Evans, S., Plessis, S., Ridley, J., Yeh, S., & Chanoine, J.-P. (2007). Healthy Buddies: A Novel, Peer-Led Health Promotion Program for the Prevention of Obesity and Eating Disorders in Children in Elementary School. Pediatrics, vol. 120, n°4, e1059–e1068. http://doi.org/10.1542/peds.2006-3003
Tabuteau, D. (2015). La place de l’usager. Vers une vraie démocratie sanitaire ? Les Actes des Universités d’été de l’ANAP, Tours.
Taylor, R., Bower, A., Girosi, F., Bigelow, J., Fonkych, K., & Hillestad, R. (2005). Promoting health information technology: is there a case for more-aggressive government action? Health Affairs, Vol 24, n°5, p 1234-1245.
Topol, E. (2015). The Patient Will See You Now: The Future of Medicine is in Your Hands. Basic Books, New York.
Vermeire, E., Hearnshaw, H., Van Royen, P., & Denekens, J. (2001). Patient adherence to treatment: three decades of research. A comprehensive review. Journal of Clinical Pharmacy and Therapeutics, vol. 26, n°5, p. 331–342. http://doi.org/10.1046/j.1365-2710.2001.00363.x
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.
Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :
- la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
- il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.
Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :
- Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
- Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).
