Symbolique et stratégies de déploiement des Technologies de l’Information

Auteurs

  • Christina Tsoni South Champagne Business School
  • Regis Martineau ICN Business School, CEREFIGE

Mots-clés :

TI, symbolisme, déploiement des TI

Résumé

Il existe tant de manières de « faire symbole » pour une TI qu’il est compliqué pour un manager d’en comprendre et d’en maîtriser toutes les dimensions. Comment prendre en compte cette dimension symbolique lors de leur déploiement ? À partir de la littérature, nous distinguons tout d’abord trois significations symboliques types associées à la TI : la TI comme Solution ; la TI comme Utopie ; et la TI comme Menace. Ensuite, nous proposons une description détaillée de ces trois significations symboliques, et les associons à des stratégies de déploiement. Cela permet enfin de proposer une grille descriptive, mobilisable par les managers, pour gérer la dimension symbolique lors du déploiement d’une TI.     


Références

Abubakre, M.A., Coombs, C., Ravishankar, M.N., (2017a), “The Impact of Salient Cultural Practices on the Outcome of IS Implementation”, Journal of Global Information Management, 25(1), pp. 1-20.

Abubakre, M, Ravishankar, M.N, Coombs, C., (2017b), "Revisiting the Trajectory of IT Implementation in Organizations: an IT Culture Perspective", Information Technology & People, 30(3), pp. 562-579.

Autissier, D., Moutot, J.-M., (2003), Pratiques de la conduite du changement, Dunod, Paris.

Balogun, J., Hope Hailey, V., (2004), Exploring Strategic Change, Prentice Hall.

Barley, S. R. and G. Kunda (1992), "Design and Devotion: Surges of Rational and Normative Ideologies of Control in Managerial Discourse.", Administrative Science Quarterly, 37(3), pp. 363-399.

Barthes, R. (1985), L’aventure sémiologique, Paris, Seuil.

Basden (2008), Philosophical frameworks for understanding information systems, IGI Global.

Blohm, I., J. M. Leimeister (2013), "Gamification." Business & Information Systems Engineering, 5(4), pp. 275-278.

Blumer, H. (1986), Symbolic interactionism: Perspective and method, University of California Press.

Boltanski, L., L. Thevenot (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.

Boltanski, L., E. Chiapello (1999), Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.

Brown, A, (1995), “Managing Understandings: Politics, Symbolism, Niche Marketing and the Quest for Legitimacy in IT Implementation”, Organization Studies, 16(6), pp. 951-969.

Cecez‐Kecmanovic, D., Klein, H., Brooke, C. (2008), "Exploring the Critical Agenda in Information Systems Research." Information Systems Journal, 18(2), pp. 123-135.

Cooper, R. B, Zmud, R.W., (1990), “Information Technology Implementation Research: a Technological Diffusion Approach », Management science, 36(2), pp. 123-139.

Dale, S. (2014), "Gamification: Making Work Fun, or Making Fun of Work?" Business Information Review, 31(2), pp. 82-90.

Dandridge, T. C., Mitroff, I, Joyce, W.F., (1980), “Organizational Symbolism: A Topic to Expand Organizational Analysis”, The Academy of Management Review, 5(1), pp.77-82.

Dandridge, T.C., (1983), "Symbols' Function and Use”, in Pondy, L. R, Frost, P. J., Morgan, G., Organizational symbolism, pp. 69-79, Greenwich, Conn., JAI Press.

de Vaujany, F.-X. (2005), De la conception à l'usage: vers un management de l'appropriation des outils de gestion, Paris Dauphine University.

de Vaujany, F.-X., Bussy-Socrate, H. (2018), « Des modes de diffusion de la rumeur : une approche par la matérialité ». Systèmes d'Information et Management, 23(4), pp. 9-30.

Delone, W.H., McLean. E.R. (1992), “lnformation Systems Success: the Quest for the Dependent Variable”, Information Systems Research, 3(1), pp. 60-95.

Dhillon. G. (2005), “Gaining Benefits from IS/IT Implementation: Interpretations from Case Studies”, International Journal of Information Management, 25(6), pp. 502-515.

Dooyeweerd, H. (1996), The Collected Works of Herman Dooyeweerd, Edwin Mellen Press.

Dudezert, A. D. E. Leidner (2011), "Illusions of control and social domination strategies in knowledge mapping system use.", European Journal of Information Systems 20(5), pp. 574-588.

Dudezert, A., Fayard, P., Oiry, E., (2015), "Astérix et la gestion des connaissances 2.0: une exploration de l’appropriation des SGC 2.0 par le mythe du Village Gaulois." Systèmes d'information management, 20(1), pp. 31-59.

Dudezert, A., Bossard-Préchoux, V., Grimand, A. (2017), "La technologie-totem. Les technologies de l’information créatrices d’identité métier chez les chercheurs en entreprise", Revue Française de Gestion, 155, pp. 45-63.

Eco, U. (1968), La structure absente, Bompiani.

Feldman, M.S, March, J.G., (1981), “Information in Organizations as Signal and Symbol”, Administrative Science Quarterly, 26(2), pp. 171-186.

Fine, G.A, (1992), “Agency, Structure and Comparative Contexts: Towards a Synthetic Interactionism”, Symbolic Action, 15(1), pp. 87-107.

Hennestad, B. W. (1987), “Organizations and the Computer Culture: The Mismanagement of Meaning”, In J. Child, P. Bate (Eds.), Organization of innovation: East-West perspectives: pp. 137-147. Berlin: Walter de Gruyter.

Hirschheim, R., Newman, M. (1991), “Symbolism and Information Systems Development: Myth, Metaphor and Magic”, Information Systems Research, 2(1), pp. 29-62

Jackson, S. (2016), “Understanding IS/IT Implementation through Metaphors: A Multi-Metaphor Stakeholder Analysis in an Educational Setting”, Computers in Human Behavior, 55, pp. 1039-1051.

Jiang, J.J., Klein, G., Balloun, J., (1996), “Ranking of Systems Implementation Success Factors”, Project Management Journal, December, pp. 49-52.

Kaarst-Brown, M.L., Robey, D., (1999), “More on Myth, Magic and Metaphor: Cultural Insights into the Management of Information Technology in Organizations”, Information Technology & People, 12(2), pp. 192-218.

Karoui M., Dudezert A, Leidner D.E. (2015), “Strategies and Symbolism in the Adoption of Organizational Social Networking Systems”, Journal of Strategic Information Systems, 24(1), pp. 15-32.

Kendall, J.E., Kendall, K.E., (1993), “Metaphors and Methodologies: Living beyond the Systems Machine”, MIS Quarterly, 17(2), pp. 149-171.

Kendall, K.E., (1997), “The Significance of Information Systems Research on Emerging Technologies: Seven Information Technologies that Promise to Improve Managerial effectiveness”, Decision Sciences, 28(4), pp. 775-792.

Kuruppuarachchi, P. P., Mandal, P., Smith, R., (2002), “IT Project Implementation Strategies for Effective Changes: a Critical Review”, Logistics Information Management, 15(2), pp. 126-137.

Kwon, T.H., Zmud, R.W., (1987), “Unifying the Fragmented Models of Information Systems Implementation”, in Boland., R.J., Hirchheim. R.A. (eds), Critical lssues in lnformation Systems Research, pp. 227-251. John Wiley, New York.

Leclercq-Vandelannoitte, A., H. Isaac (2013), "Technologies de l'information, contrôle et panoptique: Pour une approche deleuzienne." Systèmes d'information et management, 18(2), pp. 9-36.

Leonardi, P. M., Barley, S. R, (2010), “Whats Under Construction Here? Social Action, Materiality, and Power in Constructivist Studies of Technology and Organizing”, The Academy of Management Annals, 41(1), pp. 1–51.

Lorino (2018), Pragmatism and Organization Studies, Oxford University Press.

Lyon, D. (1993), "An Electronic Panopticon? A Sociological Critique of Surveillance Theory." The Sociological Review, 41(4), pp. 653-678.

Lyytinen, K. (1992), Information Systems and Critical Theory, Sage Publications, London.

Markus, M. L., R. I. Benjamin (1997), "The Magic Bullet Theory in IT-enabled Transformation." MIT Sloan Management Review, 38(2): pp. 55.

Markus, M.L., Robey, D. (1988), “Information Technology and Organizational Change: Causal Structure in Theory and Research”, Management Science, 34(5), pp. 583-598.

Martin, J, Feldman, M., S., Hatch, M. J., Stitkin, S.B., (1983), “The Uniqueness Paradox in Organizational Studies”, Administrative Science Quarterly, 28(3), pp. 438-453

Martineau, R. (2014), "Proposition d'une grille d'analyse de l'usage des outils de gestion : application à un outil de reporting hospitalier.", Gestion et management public, 24(2), pp. 21-43.

McLuhan, M. and B. R. Powers (1992), The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century, Oxford University Press, New York.

Mitev, N. et F.-X. De Vaujany (Eds.) (2013), Materiality and Space: Organizations, Artefacts and Practices, Springer.

Mitroff, I. I., (1983), "Archetypal Social Systems Analysis: On the Deeper Structure of Human Systems", Academy of Management Review, 8(3), pp. 387-397.

Morgan, G. (2006), Images of organization, Thousands Oaks, CA: Sage Publications.

Munkvold, B. E. (1999), “Challenges of IT Implementation for Supporting Collaboration in Distributed Organizations”, European Journal of Information Systems, 8(4), pp. 260-272.

Myers, M. D. (1994), “Dialectical Hermeneutics: a Theoretical Framework for the Implementation of Information Systems », Information Systems Journal, 5(1), 51 -70.

Orlikowski. W.J., Baroudi, J.J. (1991), “Studying Information Technology in Organizations: Research Approaches and Assumptions”, Information Systems Research, 2(1), pp. 1-28.

Orlikowski, W. J. (2007), "Sociomaterial Practices: Exploring Technology at Work.", Organization Studies, 28(9), pp. 1435-1448.

Paré, G., Elam, J.J., (1997), “Using Case Study Research to build Theories of IT Implementation”, in Lee, A.S, Liebenau, J., DeGross, J.I., Information Systems and Qualitative Research, Springer, pp. 542-568.

Prasad, P., (1993), “Symbolic Processes in the Implementation of Technological Change”, Academy of Management Journal, 36, pp. 1400–1429.

Rafaeli, A., Vilnai-Yavetz, I., (2004), "Emotion as a Connection of Physical Artifacts and Organizations”, Organization Science, 15(6), pp. 671–686.

Rivard, S., Lapointe, L., Kappos, A, (2011), “An Organizational Culture-based Theory of Clinical Information Systems Implementation in Hospitals”, Journal of the Association for Information Systems, 12(2), pp. 123-162.

Sadin, E. (2018), L'intelligence artificielle ou l'enjeu du siècle : anatomie d'un antihumanisme radical. Paris : L’Echappée.

Sarker, S., (2000), “Toward A Methodology For Managing Information Systems Implementation: A Social Constructivist Perspective”, Informing Science, 3(4), pp. 195-205.

Sewell, G., L. Taskin (2015), "Out of Sight, Out of Mind in a New World of Work? Autonomy, Control, and Spatiotemporal Scaling in Telework.", Organization Studies, 36(11), pp. 1507-1529.

Subramanian, G.H., Jiang, J.J, Klein, G. (2007), “Software Quality and IS Project Performance Improvements from Software Development Process Maturity and IS Implementation Strategies”, The Journal of Systems and Software, 80, pp. 616-627.

Todorov, T. (1977), Théories du symbole, Le Seuil, Paris.

Tsoni, C. (2017), « L’apport des théories de la motivation pour comprendre l’appropriation des TI ». Systèmes d'Information et Management, 22(4), pp. 9-46.

Van Dijk, J. (2012), The network society, Sage Publications.

Walsh, I., Kefi, H., Baskerville, R, (2010), “Managing Culture Creep: toward a Strategic Model of User IT Culture”, Journal of Strategic Information Systems, 19(4), pp. 257-280.

Zuboff, S. (2015), "Big Other: Surveillance Capitalism and the Prospects of an Information Civilization.", Journal of Information Technology, 30(1), pp. 75-89.

Téléchargements

Publiée

2019-12-28

Comment citer

Tsoni, C., & Martineau, R. (2019). Symbolique et stratégies de déploiement des Technologies de l’Information. Systèmes d’Information Et Management (French Journal of Management Information Systems), 24(4), 93–113. Consulté à l’adresse https://revuesim.org/index.php/sim/article/view/980

Numéro

Vol. 24 No 4 (2019)

Rubrique

Numéro spécial

Licence

L'auteur a la responsabilité de vérifier si le matériel soumis est soumis au droit d'auteur ou aux droits de propriété (par exemple, figures, tableaux, photographies, illustrations, documentation commerciale et données). L'auteur devra obtenir l'autorisation de reproduire ces éléments et inclure ces autorisations dans leur soumission finale.

Nous avons pour politique de demander à tous les auteurs de transférer gratuitement à la revue les droits d'auteur. Il y a deux grandes raisons à cela :

  • la propriété du droit d'auteur par le propriétaire du journal facilite la protection internationale contre la violation du droit d'auteur, la diffamation ou le plagiat;
  • il garantit également que les demandes de réimpression ou de reproduction d'une contribution, en totalité ou en partie, sous forme imprimée ou électronique, soient traitées efficacement conformément à notre politique générale qui encourage la diffusion des connaissances dans le cadre du droit d'auteur.

Conformément à la loi française sur la propriété intellectuelle, l'auteur d'un article conserve les droits moraux :

  • Le droit de paternité qui permet à l'auteur de voir son nom associé à chacune des exploitations de son œuvre.
  • Le droit au respect de l’œuvre qui peut être revendiqué par l'auteur s'il constate que lors d'une exploitation, son œuvre a été dénaturée (coupe, remontage…).